葉XX與林XX提供勞務者受害責任糾紛一審民事判決書

原告:葉XX，男，1967年9月18日出生，漢族，住福建省大田縣桃源XX。

委託訴訟代理人:餘英升，福建巖城律師事務所執業律師。

被告:林XX，男，1970年1月15日出生，漢族，住福建省大田縣桃源XX。

原告葉XX與被告林XX提供勞務者受害責任糾紛一案，本院於2016年11月23日立案後，依法適用簡易程序於2016年12月23日公開開庭進行了審理。本案當事人及其委託訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

葉XX向本院提出訴訟請求:林XX賠償葉XX因傷而產生的醫療費5492.94元、誤工費30500元、護理費7500元、住院伙食補助費500元、營養費3000元、殘疾賠償金27586元、鑑定費1900元、交通費1100元及精神撫慰金5000元，扣除已付3000元，計79578.94元。事實和理由:2015年11月28日起，葉XX等以每天200元受僱於林XX從事林木砍代。30日下午，葉XX在砍伐林木過程中，被一根木頭砸傷。事故發生後，葉XX立即被送往大田縣醫院搶救，後轉院至三明市第二醫院治療。於2015年12月9日出院在家休養。2016年8月5日，經鑑定，構成葉XX十級傷殘，並評定為護理期60天、營養期60天。

林XX辯稱，其開始是僱傭柯XX負責採伐的，而葉XX是柯XX叫去的。葉XX受傷當天並不嚴重，只是到村衞生所打針便回家休息了，當晚到大田縣醫院治療其並不知道，其是在第二天才知道併到大田縣醫院看望葉XX，還支付了醫療費3000元及200元的紅包給葉XX妻子。根據醫院病歷葉XX不需要長期治療，只要靜養就可以了，不應該再轉院到三明市第二醫院住院治療。鑑定結論也是葉XX自行委託鑑定的，不客觀真實。

葉XX圍繞訴訟請求向本院提交了證人柯XX、林XX出具的證詞及當庭陳述的證言、大田縣醫院與三明市第二醫院的門診病歷、住院記錄、疾病診斷證明、出院記錄、相關票據等、福建恆正司法鑑定所的司法鑑定意見書等。林XX質證認為，醫療票據中藥費只幾百元，很多是重複的檢查費用，應當按照法律規定的標準予以計算。對葉XX提交的上述證據材料，本院經審查認為，上述證據具有真實性、合法性和關聯性，能夠證明本案的事實，依法予以確認並在卷佐證。

根據雙方當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下:林XX因承包山場採伐，於2015年11月28日起以每天200元的價格僱傭葉XX、柯XX、林XX等進行林木採伐作業。同月30日下午，葉XX在倒樹過程中，不慎被枝條壓到頸部，造成損傷。事故發生後，葉XX被送往大田縣醫院住院治療，支付醫療費2454元；後於同年12月2日至三明市第二醫院繼續住院治療，於同月9日出院，支付醫療費3038.94元，共計住院10天。2016年8月5日，經鑑定，葉XX因外傷致頸部損傷，寰椎粉碎性骨折伴寰樞關節半脱位，右側第4、5頸椎椎弓根骨折，胸3椎體壓縮性骨折，椎間盤部分突出，頸椎活動功能喪失10%以上，構成十級傷殘；誤工費評定為截止定殘前一天，護理期評定為60天、營養評定為60天。葉XX支出鑑定費1900元。在治療過程中，林XX為葉XX支付醫療費3000元。

根據資料，2015年農村人均純收入13793元/年、農林牧漁業職工平均工資為45764元(125元/天)。

本案爭議的焦點是:1.各項費用應按何種標準予以計算；2.葉XX對自身的損害結果是否具有過錯。對此，本院予以查明、分析並作如下認定:

1、關於葉XX具體損失賠償數額的計算。

事故發生當天葉XX即被送往大田縣醫院搶救治療，住院2天后，至三明市第二醫院住院繼續治療，至12月9日出院，住院10天。為此，產生的各項費用如下:⑴醫療費。葉XX主張醫療費5492.94元；林XX認為很多查檢重複進行。經查，大田縣醫院醫療費2454元，其中自費1003.98元、統籌1450.02元；三明市第二醫院醫療費3038.94元，其中自費2079.45元、統籌959.49元。而統籌部分已經通過農村醫療保險予以報銷，實際支付3083.43元。因檢查是醫院對病情進行判斷的主要依據，該費用是必須產生的，故林XX辯稱的重複檢查不予採納。故醫療費3083.43元。⑵誤工費。

葉XX主張計算至定殘前一日即244天，誤工標準按農林業牧漁業職工平均工資125元(45764元/年