孫XX與孫XX提供勞務者受害責任糾紛一審民事判決書

原告：孫XX，農民。

委託代理人：孫麗娜，唐山市豐潤區豐潤鎮端明法律服務所法律工作者。

被告：孫XX，農民。

原告孫XX與被告孫XX提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理後，依法由審判員賈勉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孫XX的委託代理人孫麗娜、被告孫XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告孫XX訴稱，原告孫XX受僱於被告孫XX為其駕駛冀B×××××號重型半掛車。2014年9月17日，原告駕駛該車在安徽省蕪湖市開XX裝貨在車上掛高欄時從車上摔下受傷。原告傷後至蕪湖XX骨科醫院住院治療，被告支付了住院期間的醫療費8019.28元。出院後，原告開支複查費2994.2元。原告的傷情經豐潤區司法醫學鑑定中心鑑定為拾級傷殘，誤工損失日評定為120天。被告僱傭原告為其開車，應對原告的損失承擔賠償責任。原告起訴，要求被告賠償原告醫療費2994.2元、誤工費17476.8元、傷殘賠償金20372元、交通費1800元、鑑定費1400元、精神撫慰金5000元，共計49043元。

被告孫XX辯稱，原告住院期間的醫療費8019.28元是被告支付的，原告住院期間的交通費、護理費、伙食費以及住宿費也都是由被告支付的。

經審理查明，原告孫XX受僱於被告孫XX為其駕駛冀B×××××號重型半掛車。2014年9月17日，原告駕駛該車在安徽省蕪湖市裝貨時從車上摔下受傷。原告受傷後至蕪湖XX骨科醫院住院治療20天，被告支付了原告住院期間的醫療費及急救費8019.28元。另，被告支付了原告住院期間的食宿費、護理費、交通費。原告出院後，先後在唐山市第二醫院、唐山市人民醫院開支門診醫療費共計1806.20元。2015年6月9日，原告之傷經豐潤區司法醫學鑑定中心鑑定為拾級傷殘，誤工損失日評定為120天，原告開支鑑定費1400元。原告提交的門診收費收據中其中一張姓名為程XX，其對此未予以證明為原告產生的醫療費。原告主張外購藥費990元，提交了唐山市XX的發票予以證明，但被告辯稱該發票無法證明所購藥品系治療原告此次事故所受之傷，原告未提交其他證據予以佐證。原告主張多次複查時開支交通費1800元。原告主張誤工標準按照河北省XX交通運輸行業每日145.64元計算，其提交了原告的道路貨物運輸駕駛員從業資格證和駕駛證予以證明。另，原告主張精神撫慰金5000元。

上述事實，有當事人陳述、門診收費收據、住院病歷、司法鑑定意見書、鑑定費票據、從業資格證、駕駛證等證據可證實。

本院認為，原告受僱於被告，在為被告工作時受傷，被告作為僱XX對原告的損失承擔賠償責任。原告提交的姓名為程XX的門診收費收據，其對此未予以證明為原告產生的醫療費，本院對此項費用不予支持。原告主張外購藥費990元，提交了唐山市XX的發票予以證明，但被告辯稱該發票無法證明所購藥品系治療原告此次事故所受之傷，原告未提交其他證據予以佐證，本院對該項費用不予支持。原告主張複查時產生的交通費，系客觀開支，本院合理支持1000元。原告因傷致殘，造成了一定的精神損害，本院支持精神撫慰金2000元。原告主張誤工標準按照河北省XX交通運輸行業每日145.64元計算，其提交了原告的道路貨物運輸駕駛員從業資格證和駕駛證予以證明，本院對此標準予以支持。綜上，原告的損失有：醫療費1806.20元、傷殘賠償金20372元（河北省XX農村居民人均可支配收入10186元／年×20年×10%）、誤工費17476.80元（河北省XX交通運輸行業標準145.64／天×120天）、交通費1000元、鑑定費1400元、精神撫慰金2000元，合計44055元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條之規定，判決如下：

一、被告孫XX於本判決生效後十日內賠償原告孫XX各項損失共計44055元。

二、駁回原告孫XX的其他訴訟請求。

如果被告孫XX未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費300元，減半收取150元，由被告孫XX負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於河北省唐山市中級人民法院。

審判員賈勉

二〇一六年三月三十日

書記員李X