宋X與XX公司、瀋陽XX公司建設工程施工合同糾紛申請再審民事裁定書

再審申請人(一審第三人、二審上訴人)：宋X，男，漢族，1961年4月6日出生，凌源市XX，住遼寧省凌源市城關鎮城南XX。

委託代理人：曹XX，遼寧正直律師事務所律師。

委託代理人：田X，遼寧正直律師事務所律師。

被申請人(一審原告、二審被上訴人)：XX公司。住所地：遼寧省大連市沙河口區XX1-2-1。

法定代表人：張XX，該公司董事長。

被申請人(一審被告)：瀋陽XX公司。住所地：遼寧省瀋陽市渾南新區臨XX。

法定代表人：華XX，該公司董事長。

再審申請人宋X因與被申請人XX公司（以下簡稱XXX通）、瀋陽XX公司（以下簡稱新洲和田）建設工程施工合同糾紛一案，不服遼寧省瀋陽市中級人民法院（2014）沈中民二終字第458號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現已審查終結。

宋X申請再審稱：1、原審判決認定的事實缺乏證據證明。原審判決僅從代購建材、代支付人工費、繳納税金、接收工程款等方面來確定實際施工人為XXX通，缺乏證據；2、原審判決適用法律錯誤。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二、六項的規定，申請再審。

本院認為，宋X與XXX通沒有訂立書面掛靠協議。在本案爭議工程施工過程中，無論在財務管理方面，還是在組織施工方面，都不能顯示出宋X實際施工人的職能特徵，宋X既不能掌控對工人工資的核發，也不能決定工程進度。依據現有證據只能證明其對工程有監督協調職權。宋X在工程施工過程中實際出資部分，宋X自認僅限於墊付少量建材款、部分質保維修費用等，與XXX通支出相比，相差較大，不符合實際施工人的一般情形，而現有證據卻能夠證明XXX通承擔了購買建材、支付工人人工費、繳納税金、接收新洲和田給付工程款等職能。XXX通的證據證明力明顯優於宋X的證據證明力，原審判決據此未認定宋X是實際施工人並無不當。原審判決適用法律正確。

綜上，宋X的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二、六項規定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規定，裁定如下：

駁回宋X的再審申請。

審　判　長　　杜　剛

代理審判員　　席鐵斌

代理審判員　　王華迪

二〇一五年五月十九日

書　記　員　　孫XX