滕XX與北京XX公司、上海xx房地產開發有限公司違反安全保障義務責任糾紛一審民事判決書

　　滕XX與北京XX公司、上海XX公司違反安全保障義務責任糾紛一審民事判決書

　　上海市靜安區人民法院

　　(2019)滬0106民初2613號

原告：滕XX，女，1995年7月29日出生，漢族，住上海市寶山區。

委託訴訟代理人：鄒XX，上海市衡平律師事務所律師。

委託訴訟代理人：程家駿，上海市衡平律師事務所律師。

被告：北京XX公司，住所地北京市。

法定代表人：周X，董事長。

委託訴訟代理人：袁X，北京XX律師。

委託訴訟代理人：郭X，北京XX律師。

被告：上海XX公司，住所地上海市靜安區。

法定代表人：危XX，總經理。

委託訴訟代理人：王X，男。

委託訴訟代理人：王XX，女。

原告滕XX與被告北京XX公司(以下簡稱XX公司)、被告上海XX公司(以下簡稱新蘭XX)違反安全保障義務責任糾紛一案，本院於2019年1月7日立案後，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告滕XX的委託訴訟代理人鄒XX、程家駿、被告XX公司的委託訴訟代理人郭X、被告新蘭XX的委託訴訟代理人王X、王XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告滕XX向本院提出訴訟請求：要求被告XX公司、新蘭XX連帶賠償原告醫療費502元(原告自付部分)、住院伙食費240元、一二期營養費3600元、殘疾賠償金375,576元、一二期護理費7200元、一二期誤工費89,133元、交通費1000元、殘疾輔助器具費8300元、精神損害撫慰金15,000元、衣物損失費500元、鑑定費2650元、律師費10,000元。此外，同意被告XX公司為原告墊付的醫療費在本案中一併處理。

事實和理由：2018年8月16日，原告在上海市靜安區大悦城北XX中庭由被告XX公司經營的“真人娃娃機樂園”購票後，根據工作人員安排進行空中墜落遊戲，因被告方的保護措施不當，原告在遊戲中摔成重傷。嗣後原告在上海市第一人民醫院進行了住院手術治療和門急診治療，被告XX公司為原告墊付了部分醫療費。原告繫上海市第一人民醫院的工作人員，受傷後，向單位累計請假一百五十三天(五個月整)。原告的傷情，經上海XX公司司法鑑定所鑑定，意見為：“被鑑定人滕XX因意外受傷致胸椎骨折，行胸椎切開復位鋼釘內固定治療，構成人體損傷致殘程度分級XXX傷殘。損傷後休息期150日，營養期60日，護理期90日。若後期行內固定物取出術治療，則予以休息期60日，營養期30日，護理期30日。”原告支付鑑定費2650元。被告XX公司是“真人娃娃機樂園”的經營者，被告新蘭XX是場地提供者、管理者，雙方系合作關係，故要求兩被告承擔連帶賠償責任。

被告XX公司辯稱，對原告在本公司經營的“真人娃娃機樂園”內摔傷的事實和原告的傷殘鑑定結論無異議。原告作為具有完全民事行為能力的人，對娃娃機的危險性應有充分的認知，原告參加遊戲非本公司強迫，本公司在遊戲中採取了布娃娃下面鋪了海綿墊的保護措施，已經盡到了安全保障義務。故不同意原告的訴訟請求。對於原告主張的損失數額，本公司認為：1.對醫療費票據的真實性無異議，事故後，本公司為原告墊付了部分醫療費，要求在本案中一併處理;2.對矯形器費發票的真實性無異議，但不認可關聯性;3.誤工費同意按原告受傷前一前的收入為標準計算原告的月平均收入。

被告新蘭XX辯稱，對原告2018年8月16日在位於靜安區大悦城北XX中庭“真人娃娃機樂園”內摔傷的事實和原告的傷殘鑑定結論無異議，但本公司僅將三層公共區域出租給被告XX公司，被告XX公司是經營者和組織者，應由其承擔安全保障責任。本公司作為商場管理人，對被告XX公司舉辦活動的資質和活動設施均盡了審查義務，故不同意承擔賠償責任。

本院經審理認定事實如下：對當事人各方沒有爭議的原告的摔傷經過和傷殘鑑定意見，本院予以確認。

另根據當事人提供的現場視頻、出院小結和當事人的陳述等證據查明，遊戲時，原告坐於一個可以下翻的座椅上，工作人員按動開關後，座椅翻下，原告墜落在堆放滿布偶的地面而受傷。原告傷後自2018年8月16日至8月27日在上海市第一人民醫院住院進行了手術治療，出院醫囑記載：下地時佩戴頭頸胸支具。

就原告的誤工費一節的事實，被告對原告主張的實際誤工損失費提出異議，本院根據原告提供的《勞動合同》、中國XXXX和上海XX的原告賬户交易明細表、上海市第一人民醫院的證明、當事人的陳述，本院認定如下事實：原告繫上海XX公司的派遣員工，被該公司派往上海市第一人民醫院從事護士工作，原告的薪酬由上海市第一人民醫院按月發放至原告名下的中國XXXX卡號尾號為6364和上海XX的賬號尾號為2676的賬户內，其中上海XX發放的收入為隔月發放。審理中，原告與被告XX公司均同意按照原告受傷前一年度的收入為標準計算原告的月收入，原告表示因單位不願提供年終獎的扣發計算方式，故放棄對年終獎損失的訴求。據此，扣除原告受傷前一年年度的年終獎，本院核定原告受傷前一年的月均收入為9711.5元。原告傷後除調休數日外，因傷向單位請假五個月整(153天)。

就兩被告在本案中的身份和責任問題，根據當事人的陳述和被告新蘭XX提供的《上海靜安大悦城活動合作協議》，本院認定如下事實：2018年7月，被告新蘭XX與被告XX公司達成了協議，約定由被告XX公司租賃被告新蘭XX開發經營的上海靜安大悦城(北XX)3樓N301號區域(面積為250平方米)，進行“真人娃娃機樂園”的活動，租賃期限為2018年8月2日至8月26日，被告XX公司負責活動的安排組織工作並對於活動中由於組織、安排不利或場地搭建等原因造成的責任或損失承擔全部責任。

本院認為，賓館、商場、XX、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者羣眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。被告XX公司是“真人娃娃機樂園”項目的經營者，提供的遊樂項目理應保證參與遊戲顧客的安全，原告參加空中墜落遊戲而受傷致殘，系被告XX公司在遊戲的保護措施不當所致，故被告XX公司應當全額承擔原告的合理損失費。被告新蘭XX系場地的出租方，原告受傷非場地原因所致，故原告要求被告新蘭XX與被告XX公司承擔連帶賠償責任的主張，缺乏事實和法律依據，本院不予支持。

關於原告的損失數額，本院作如下分析與認定：一、醫療費，根據原告與被告XX公司提供的證據，扣除住院伙食費，本院核定為68,797.29元(原告自付醫療費502元，被告XX公司墊付醫療費68,295.29元、住院伙食費209元);二、住院伙食補助費，原告住院11天，按20元/天，本院確定為220元;三、一期營養費，鑑定意見確認一期營養期為60日，按40元/日，本院確定為2400元;因原告的二次手術尚未進行，故二期費用原告可待實際產生後另行主張權利;四、殘疾賠償金，原告系XXX傷殘，其主張殘疾賠償金375,576元，未超出法律規定範圍，本院予以確認;五、一期護理費，鑑定意見確認一期護理期為90日，原告主張按60元/日的標準計算，符合本市護工市場行情，本院予以支持，確定為5400元;二期費用原告可待實際產生後另行主張權利;六、一期誤工費，原告與被告XX公司均同意按原告受前一年度收入為標準(年終獎金額不計)核定原告的月均收入，並無不妥，原告受傷於2018年8月中旬，傷後向單位請假五個月，於2019年1月21日正式上班，休息時間跨度為六個薪金月，經本院核算，原告2018年8月至2019年1月原告的收入為27,102.8元(已扣除年終獎)，按9711.5元/月為基準，本院核定原告因誤工減少的收入為31,166.2元;二期費用原告可待實際產生後另行主張權利;七、交通費，原告未提供相關的票據，但考慮到就診的合理支出，本院酌定為300元;八、殘疾輔助器具費，根據出院醫囑記載，原告出院後確需佩戴頭頸胸支具，根據原告提供的發票，本院核定為8300元;九、精神損害撫慰金，本院根據原告的傷情，酌情確定為15,000元;十、衣物損失費，原告系胸椎骨折，治療時確會對衣物造成損壞，故本院酌定為200元;十一、鑑定費，本院核定為2650元;十二、律師費，根據本案實際情況和司法實踐，本院酌定為4000元。

綜上所述，以上費用，本院確定由被告XX公司全額賠付。被告XX公司墊付費用68,504.29元，作為其已履行額在本案中一併處理。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十七條第一款規定，判決如下：

一、被告北京XX公司應於本判決生效之日起十日內賠付原告滕XX醫療費、住院伙食補助費、一期營養費、殘疾賠償金、一期護理費、一期誤工費、交通費、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金、衣物損失費等各項損失費共計507,359.49元(已履行68,504.29元);

二、被告北京XX公司應於本判決生效之日起十日內給付原告滕XX鑑定費2650元、律師費4000元;

三、原告滕XX的其餘訴訟請求，不予支持。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費減半收取為4596元，由原告滕XX負擔126元，由被告北京XX公司負擔4470元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於上海市第二中級人民法院。

　　審判員　　劉魯寧

　　二〇一九年七月五日

　　書記員　　孫XX