關於xxxx有限公司訴xxxxxx有限公司一案管轄權的情況説明

xxxxxxx人民法院：

xxxxxxxxx有限公司(以下簡稱：xxxx)訴xxxxxxxx有限公司(以下簡稱：xxxx)買賣合同糾紛一案，xxxx訴至xxxxxxxx人民法院(以下簡稱：xx法院)後，xxxx對xx法院的管轄權提出異議，xx法院通知xxxx於2015年2月13日就管轄權問題組織xxxx、xxxx進行聽證。但是在確定的時間內，xxxx未到庭參加聽證，xx法院依法駁回閩峯機械對本案管轄權提出的異議。現xxxx上訴至xxxxxxx人民法院，xxxx認為本案xx法院具有管轄權，並進行説明。

一，本案系買賣合同糾紛，作為合同履行地的xx法院具有管轄權。

根據《民事訴訟法》第23條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。嶽駿機牀和閩峯機械之間的買賣合同並沒有約定本案訴訟管轄地，也沒有約定合同付款的履行地。

根據《民訴法解釋》第十八條合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。

合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地;

本案作為貨物買賣合同，作為貨物提供方岳駿機牀已經依照合同約定履行了己方的交貨義務，無違約行為。作為付款方的閩峯機械僅支付部分款項，剩餘貨款拒絕支付。雙方對付款的履行地點沒有約定，並且本案的爭議標的為給付貨幣，依法應當由接受貨幣一方所在地為合同履行地。接受貨幣一方所在地應當是xxxx所在地，即xxxxx區，xx法院依法當然具有管轄權。

二，在xx法院依法舉行的管轄權聽證程序中，閩峯機械收到聽證通知後，不出庭主張權利，依法應當視為放棄管轄異議的主張。

綜上，xxxx認為本案依法應當由xx法院審理，請求貴院依法駁回xxxx的管轄異議上訴請求。

説明人：XXX

2015年5月3日