張XX與張XX、杜XX勞務合同糾紛一審民事判決書
原告:張XX,男,1973年5月20日生,漢族,雲南省楚雄市人,小學文化,農民,住楚雄市。
委託訴訟代理人:趙文彪,雲南XX律師(特別授權)。
被告:張XX,男,1978年4月6日生,漢族,雲南省楚雄市人,住楚雄市。
被告:杜XX,女,成年人,雲南省楚雄市人,住址同上,系張XX之妻。其餘信息不詳。
原告張XX與被告張XX、杜XX勞務合同糾紛一案,本院於2016年7月4日受理後,適用普通程序,依法組成合議庭,於2016年12月20日公開開庭進行了審理。原告張XX及其委託訴訟代理人趙文彪到庭參加訴訟,被告張XX、杜XX經本院公告傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張XX向本院提出訴訟請求:1、請求判令二被告支付原告勞務工資1700元。2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由:二被告系夫妻關係。2013年間被告在楚雄市××村承包了幾户村民的住房建蓋工程,在此期間,被告僱請原告幫其做工,具體做砌磚工作,日工資170元。為此,原告陸續一直做工至2014年4月份左右,工程完工。2014年7月22日,經雙方結算,被告尚欠原告工資共計1700元。被告無錢支付,於當日親筆寫下欠條一份。該筆欠款經原告多次催要,被告至今一年多都未支付。為維護原告合法權益,特向法院起訴,請求法院依法判處。原告張XX針對其訴訟請求向本院提交以下證據:張XX、杜XX出具的欠條1份。欲證實被告欠款事實。
被告張XX經本院公告傳喚,未到庭參加訴訟,也未提交答辯意見和證據材料。
被告杜XX經本院公告傳喚,未到庭參加訴訟,也未提交答辯意見和證據材料。
根據庭審和質證,本院確認法律事實如下:被告張XX、杜XX系夫妻關係。2013年至2014年4月間,原告張XX受被告僱請,在被告承建的楚雄市××村工地從事砌磚工作。後經雙方結算,被告尚欠原告勞務工資1700元。2014年7月22日,被告張XX、杜XX向原告張XX出具了欠條。原告張XX多次找二被告催要欠款,二被告至今未支付。
本院認為,原告張XX受僱被告張XX、杜XX從事勞務工作,原告按照被告的要求,為被告完成了建房部分的工程。原、被告之間成立勞務關係,合法有效,雙方當事人均應按照約定履行各自的義務。現原告已為被告提供相應勞務,被告應按照約定支付尚欠原告的勞務工資1700元,原告的訴請於法有據,本院予以支持。被告張XX、杜XX經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟,亦未提交相應證據,應承擔由此產生的法律後果。
綜上所述,根據《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定,判決如下:
由被告張XX、杜XX支付原告張XX勞務欠款1700元。
案件受理費50元,公告費500元,由被告張XX、杜XX承擔(未交)。
以上應由被告張XX、杜XX承擔的執行款項,限於本判決生效後五日內付清,款交本院。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,並按對方當事人的人數提出副本,上訴於楚雄彝族自治州中級人民法院。
審 判 長 金文平
人民陪審員 宋國友
人民陪審員 林明強
二〇一七年一月二十五日
書 記 員 易XX
-
要約什麼時候才生效
律師解析:1、以對話方式作出的意思表示,相對人知道其內容時生效;2、以非對話方式作出的意思表示,到達相對人時生效;法律其他規定等。3、要約失效的情形有:要約被拒絕;要約被依法撤銷;法律規定的其他生效時間等。法律依據:《中華人民共和國民法典》第四百七十四條要約生...
-
合同判決後多久失去法律效力
律師解答:滿足法定條件會失去效力。律師解析:滿足法定條件會失去效力。合同判決後只有在無效、被撤銷、解除條件成立時或期限到達時才會失去法律效力。合同喪失法律效力的情形是比較多的,不同的情形失效時間不同,例如附解除條件的合同,自條件成就時失效,附終止期限的...
-
合同沒蓋騎縫章怎麼判定呢
律師解析:騎縫章是在合同內容為多頁時,為了防止合同中的頁面被替換,而加蓋的。但並不是必須合同中必須加蓋的,因此,合同沒有蓋騎縫章不影響合同效力。只要符合以下條件,就是有效的:(1)合同當事人具有相應的民事權利能力和民事行為能力;(2)合同當事人意思表示真實;(3)合...
-
民法典中合同哪些無效哪些可撤銷
律師解析:無效合同包括:(1)無民事行為能力人簽訂的合同。(2)行為人與相對人以虛假的意思表示籤的合同。(3)違反法律、行政法規的強制性規定的合同無效。(4)違背公序良俗的合同無效。(5)行為人與相對人惡意串通,損害他人合法權益的合同無效。法律依據:《民法典》第...