原告禹州市XX公司（以下簡稱XX公司）訴被告田XX等車輛租賃合同糾紛一案

原告：禹州市XX公司。

法定代表人：郭XX，該公司經理。

委託代理人：顧建偉，男，生於1971年8月。

被告：田XX，男，生於1979年8月。

被告：田XX，男，生於1959年6月。

被告：王XX，男，生於1976年4月。

委託代理人：毋XX，河南XX律師。

原告禹州市XX公司（以下簡稱XX公司）訴被告田XX、田XX、王XX車輛租賃合同糾紛一案，原告於2012年9月27日向本院提起訴訟，本院於同日立案受理，並依法組成合議庭，於2012年11月30日公開開庭審理了本案。原告XX公司的委託代理人顧建偉，被告王XX的委託代理人毋XX到庭參加了訴訟。被告田XX、田XX經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

原告XX公司訴稱：2012年8月1日，田XX為田XX提供擔保，租賃我公司所有的豫KXXX號車一輛並簽訂車租賃合同一份，明確約定了雙方的權利、義務和租賃期限。但租賃合同逾期後，田XX故意隱藏豫KXXX號車並僅支付3000元，下餘費用至今拒不支付，為此原告多次找到三被告催要車輛，王XX明知車輛不是田XX所有還故意幫助田XX隱瞞原告的車輛，三被告的侵權行為給原告造成了不必要的經濟損失，故請求法院判令三被告立即停止侵權行為，返還原告所有的豫KXXX號車並支付截至起訴之日原告的經濟損失9600元和起訴以後至返還車輛之日的損失。

被告王XX辯稱：本案與我無任何關係，豫KXXX號車是田XX未能及時償還我欠款而抵押給我的，當時田XX告訴我車是他本人的。原告説我隱瞞車輛不實，我並未侵犯原告的合法權益，應駁回原告對我的訴訟請求。

被告田XX、田XX缺席未答辯。

根據各方當事人起訴、答辯情況，並徵詢當事人意見，本院歸納本案爭議焦點如下：1、豫KXXX號車的所有權歸誰；2、本案被告是否應返還原告車輛並賠償損失。

原告XX公司為支持自己的主張，向本院提供的證據有：1、租賃合同一份，證明豫KXXX號車是田XX租賃原告的，田XX為擔保人。2、營業執照一份，證明原告的訴訟主體合法。3、錄音材料一份，證明王XX知道豫KXXX號車是田XX從原告處租賃的。4、機動車登記證書和公司章程各一份，證明豫KXXX號車系顧建偉所有，而顧建偉是原告XX公司的股東之一，也即豫KXXX號車是原告公司的車。

被告王XX為支持自己的主張，向本院提供的證據有：收條和轉讓協議各一份，證明被告田XX與被告王XX簽訂轉讓協議，以四萬元的價格將豫KXXX號車轉讓給王XX，收到王XX的購車款後卻未交付車輛，故將豫KXXX號車開來作質押。

被告田XX、田XX未向本院提供證據。

對原告提供的證據1、2，4，因雙方當事人均無異議，且不違反法律規定，本院對以上證據予以確認。

對於原告提供的證據3，被告王XX對其真實性無異議，但提出開始並不知道車是原告的，後來才知道，本院對該證據予以採信。對被告王XX的證據，本院認為與本案無關，對該證據不予採信。

本院經審理查明：2012年8月1日，原告XX公司與被告田XX簽訂汽車租賃合同一份，原告將豫KXXX號車租賃給被告田XX使用，租期自2012年8月1日至2012年8月11日，共10天，雙方約定每天租金200元。田XX用其工資本為田XX提供擔保。田XX向原告支付了3000元（租賃期間的租金2000元及押金1000元）。租賃期滿後，田XX未及時歸還原告車輛，而是把車開到被告王XX處作質押，用於擔保所欠王XX的購車款。豫KXXX號車的所有人是顧建偉，而顧建偉是XX公司的股東之一。

本院認為：顧建偉作為XX公司的股東之一，其名下的豫KXXX號車是用於公司經營對外出租的，可以認定為XX公司合法所有。原告與田XX之間的汽車租賃合同系雙方自願簽訂，合法有效，田XX在合同到期後應當將車輛完好地返還原告。田XX將租賃他人的車輛質押給王XX屬無權處分行為，質押合同無效，王XX無權佔有該車輛，原告請求返還車輛，本院應予支持。田XX與王XX之間的債權債務，與本案無關，王XX可另行起訴。關於原告主張的損失，按照租賃合同約定，每天租金200元，合同到期之日至原告起訴至日共48天，租金共計9600元。原告起訴後的租金仍按照每天200元計算至被告返還車輛之日。以上費用因田XX違反合同約定而產生，應由田XX負責賠償原告，田XX作為擔保人承擔連帶責任。依照《中華人民共和國合同法》五十一條、第一百零七條、第二百一十九條、第二百三十五條，《中華人民共和國擔保法》第十九條，《中華人民共和國物權法》第三十四條之規定，判決如下：

一、被告王XX於本判決生效之日起十日內將豫KXXX號車歸還原告禹州市XX公司。

二、被告田XX於本判決生效之日起十日內支付原告禹州市XX公司2012年9月27日前的租金9600元及以後的租金（按照每日200元，自2012年9月28日起至本判決確定的返還車輛之日，扣除已交付原告的押金1000元），被告田XX負連帶賠償責任。

本案受理費1300元，由被告田XX承擔，暫由原告禹州市XX公司墊付，待履行判決時一併支付原告。

如果未按本判決指定的期間內履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於河南省許昌市中級人民法院。

審判長：李XX

審判員：朱X

人民陪審員：張瑞瑞

二○一三年一月二十三日

書記員：鍾XX