吉林XX公司與延吉市XX公司、XX公司建設工程施工合同糾紛一審民事判決書
原告:吉林XX公司,住所:長春市。
法定代表人:李XX,該公司總經理。
委託訴訟代理人:張XX,該公司副經理。
委託訴訟代理人:韓繼強,吉林華耀律師事務所律師。
被告:延吉市XX公司,住所:延吉市。
法定代表人:金今子,該公司總經理。
委託訴訟代理人:洪XX,經理。
委託訴訟代理人:方XX,吉林XX律師。
被告:XX公司,住所:龍井市。
法定代表人:金今子,該公司總經理。
委託訴訟代理人:洪XX,經理。
委託訴訟代理人:方XX,吉林XX律師。
原告吉林XX公司與被告延吉市XX公司、XX公司建設工程施工合同糾紛一案,本院於2016年1月18日立案後,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告吉林XX公司的訴訟委託代理人張XX及韓繼強、被告延吉市XX公司的訴訟委託代理人洪XX及方XX、被告XX公司的訴訟委託代理人洪XX及方XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
吉林XX公司向本院提出訴訟請求:1.要求延吉市XX公司按照2009年簽訂建設工程承攬合同的約定支付剩餘工程款116600元(包含質量保證金23320元)及延期利息(2009年12月1日起至給付之日止,利率以中國人民銀行同期貸款利率計算);公司承擔連帶責任償還。事實與理由:我公司與延吉市XX公司於2009年5月8日簽訂建設工程承攬合同,在龍井市開XX為建設XX公司廠房製作、安裝輕鋼結構及彩鋼板。我方已按照合同約定於2009年12月11日正式將承攬的施工工程全部竣工並移交給延吉市XX公司進行管理、使用。依照合同約定,工程合同價款為XXX元,但在工程施工過程中增加工程款124701元,實際工程總價為XXX元。延吉市XX公司已支付XXX元,尚欠工程款116600元。延吉市XX公司所建工程為XX公司,實為一家,延吉市XX公司主張應由為XX公司為主體逃避承擔付款義務,故要求為XX公司承擔連帶責任。
延吉市XX公司辯稱:我公司已按合同約定向吉林XX公司支付了工程款XXX元。吉林XX公司的訴訟請求已過訴訟時效,不應支持。
XX公司辯稱:延吉市XX公司已向吉林XX公司支付了工程款XXX元。吉林XX公司的訴訟請求已過訴訟時效,不應支持。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據,本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據,本院予以確認並在卷佐證。對有爭議的事實及證據認定如下:1.吉林XX公司提供三份變更單及《XX公司鋼結構廠房需要處理的問題》中籤字確認的金成勛為延吉市XX公司或延吉市XX公司的代表,且均未蓋有延吉市XX公司、XX公司的公章,且吉林XX公司也未能提供證據予以佐證,故本院對該證據不予採信。2.2015年2月12日的電子郵件中有洪XX向吉林XX公司建議互不主張的內容,可以認定吉林XX公司一直向延吉市XX公司、延吉市XX公司建設工程施工合同主張權利,故本院對該證據予以採信。3.吉林XX公司提供的工程決算單沒有延吉市XX公司、延吉市XX公司的公章或法定代表人簽字,故本院不予採信。
經審理查明:2009年5月8日,吉林XX公司與延吉市XX公司簽訂建設工程承攬合同,在龍井市工業集中XX為建設XX公司廠房製作、安裝輕鋼結構及彩鋼板,不含土建、水、電、暖氣安裝。雙方約定工程總價為116.6萬元,其中鋼結構製作部分價款為101萬元,建築工程安裝價款為15.6萬元。並約定質量保證金為2%,即23320元,約定一年後付清。XX公司已向吉林XX公司支付了工程款XXX元。2009年12月11日經雙方驗收,由XX公司管理、使用。XX公司工程負責人洪XX於2015年2月12日向吉林XX公司發了一封電子郵件,主張因吉林XX公司擅自變更設計圖紙,未按合同履行導致延誤工期及其他問題向吉林XX公司的李XX總經理要求互不追求責任和損失。另查,延吉市XX公司於2005年3月30日成立,法定代表人為金今子;XX公司於2009年6月18日成立,法定代表人為金今子。
本院認為,吉林XX公司與延吉市XX公司簽訂建設工程承攬合同是雙方當事人真實意思表示,協議合法有效。雙方應按協議約定履行相應義務。XX公司工程負責人洪XX於2015年2月12日向吉林XX公司的李XX總經理髮的電子郵件中可以看出,吉林XX公司一直與其主張權利,且雙方一直存在爭議,驗收後一直未進行工程結算,故尚未超過訴訟時效。吉林XX公司主張變更了工程量,但其提供的三份變更單及《XX公司鋼結構廠房需要處理的問題》中均未蓋有延吉市XX公司、延吉市XX公司的公章,且無證據證明簽字確認的金成勛為延吉市XX公司或XX公司的代表,故本院對吉林XX公司要求延吉市XX公司、延吉市XX公司支付增加工程款93280元的訴訟請求,本院不予支持。質量保證金系包括在應付工程款116.6萬元中,XX公司已向吉林XX公司超額支付了工程款XXX元,在吉林XX公司未能提供證據佐證變更增加工程款的情況下,認定吉林XX公司已收到質量保證金23320元,故對吉林XX公司要求支付質量保證金23320元的訴訟請求,本院亦不予支持。依據《中華人民共和國合同法》第二百六十九條、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條規定,判決如下:
駁回原告吉林XX公司的訴訟請求。
案件受理費3384元,由吉林XX公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀並按對方當事人的人數提供副本,上訴於延邊朝鮮族自治州中級人民法院。
審判長 王家姝
審判員 金 哲
審判員 於季偉
二〇一六年十二月十日
書記員 李XX
-
山西XX公司、襄垣縣上馬鄉韓家莊村村民委員會與襄垣縣上馬鄉人民政府建設工程施工合同糾紛民事裁定書
上訴人(原審原告):山西XX公司(原山西XX公司)。法定代表人:張XX,董事長。委託代理人:郝XX,該單位職工。委託代理人:武XX。上訴人(原審被告):襄垣縣上馬鄉韓家莊村村民委員會。法定代表人:胡XX,村委主任。被上訴人(原審被告):襄垣縣上馬鄉人民政府。法定代表人:楊XX,鄉長。...
-
淮北市XX廠、王XX等與張XX合夥協議糾紛一審民事裁定書
經營者:王金東,男,漢族,住安徽省宿州市埇橋區。原告:王XX,男,漢族,户籍地安徽省宿州市埇橋區,經常居住地安徽省淮北市相山區。上述兩位原告的共同委託訴訟代理人:趙照,安徽安港律師事務所律師。被告:張XX,男,1982年6月12日出生,漢族,住安徽省淮北市相山區。委託訴訟代理人:...
-
王XX與中國XX公司、周X、周XX機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
原告(反訴被告)王XX,男,漢族。委託代理人劉俊,男,漢族,特別授權。被告中國XX公司,地址江蘇省南京市新華XX。法定代表人劉XX,任公司總經理。委託代理人魯XX,江蘇XX律師,特別授權。被告(反訴原告)周X,男,漢族。被告周XX,男,漢族。原告王XX訴被告中國XX公司(以下簡稱保險公司)、周X、...
-
工傷認定公司不配合怎麼辦
可以自己申請,發生工傷事故,用人單位應在30日內提出工傷認定申請,單位未按規定申請的,工傷職工或其近親屬可以在一年內申請工傷認定,治療終結後申請勞動能力(傷殘等級)鑑定,傷殘等級以鑑定結果為準。申請工傷所需材料:1、工傷認定申請表;2、身份證複印件;3、醫院診斷證明...
相關文章
- 武漢市XX公司與湖北XX公司建設工程施工合同糾紛一案二審民事判決書
- XX公司與武漢XX公司建設工程施工合同糾紛一審民事判決書
- 侯XX與河南XX公司建設工程施工合同糾紛一審民事判決書
- 湖南XX公司,與長沙XX公司建設工程施工合同糾紛一審民事判決書
- 重慶XX公司與重慶XX公司建設工程施工合同糾紛二審民事判決書
- 徐州市XX公司與龍井市XX公司建設工程施工合同糾紛一審民事判決書
- 唐山市XX公司與山東XX公司建設工程合同糾紛一審民事判決書
- 鄧XX與重慶市XX公司,汪XX建設工程施工合同糾紛二審民事判決書
- 重慶XX公司與重慶XX公司建設工程施工合同糾紛一審民事判決書
- 中XX公司與包頭市XX公司建設工程施工合同糾紛二審民事判決書