高XX與江蘇XX公司建設工程施工合同糾紛一審民事裁定書

原告:高XX,男,1964年10月30日出生,漢族，居民，住安徽省宣城市宣州區。

委託訴訟代理人:陸厚超，安徽XX律師。

委託訴訟代理人:李X，安徽XX律師。

被告:江蘇XX公司,住所地沛縣XX,

法定代表人:潘XX，總經理。

委託訴訟代理人:張XX，男，1972年12月16日出生，漢族，該公司職員，住沛縣。

原告高XX與被告江蘇XX公司（以下簡稱XX公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院於2017年4月20日立案後，依法進行審理。

高XX向本院提出訴訟請求:1、判令被告返還原告工程保證金14萬元及利息（自2015年8月19日起按年利率6%計算至還清為止）；2、訴訟費用由被告承擔。

事實與理由:原告長期從事建築施工，2015年7月，被告的員工告知原告，被告在沛縣XX開發房產，邀請原告參加工程施工，並要求原告支付工程保證金。

原告於2015年8月18日向被告在江蘇XX的帳户匯款14萬元。

匯款後，原告多次前往被告位於沛縣XX的經營場所，商談開工事宜，被告告知原告等候消息，2016年10月左右，原告再次前往被告處商談，被保安拒之門外，2017年3月6日，原告委託安徽XX向被告發函，要求退還工程保證金，被告在3月9日收到，後經原告多次電話聯繫，被告仍然一再推諉，拒不退還。

原告認為被告在收到原告的工程履約保證金後，有義務與原告簽訂相關的施工合同，在不能履行約定的情況下，應當及時告知原告，並退還原告的保證金。

被告XX公司向本院提交書面答辯狀辯稱，XX公司與原告之間沒有建設工程合同關係及其他任何法律關係，原告提交的訴狀中的陳述不明確、不屬實，被告沒有要求原告交納保證金。

關於原告於2015年8月18日的匯款單，該款項為山東XX公司所交納，與原告無關，該筆款項也記入了山東XX公司的付款中。

原告提交的匯款單只能證明原告是辦理該筆匯款的經辦人，不代表是該款的所有者，也不能證明與被告之間的關係。

被告于山東XX公司簽訂了建設工程施工合同，按照合同約定，無論誰經辦交納事項，只能認定為山東XX公司所交納，原告無權主張權利。

本院經審查認為，高XX在庭審中明確系基於XX公司收取原告交納的14萬元構成不當得利，要求XX公司返還，而根據原告所陳述的事實，上述14萬元是原告在與被告締結施工合同過程中向被告交納的，原告所主張的法律關係，與原告陳述的事實所指向的法律關係不一致，經本院釋明後，原告拒絕變更訴訟請求，應駁回原告的起訴。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第（三）項，《最高人民法院關於的解釋》第二百零八條第三款，《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第三十五條規定，判決如下:

駁回高XX的起訴。

案件受理費3380元，免收。

如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，並按照對方當事人的人數提出副本，上訴於江蘇省徐州市中級人民法院。

審判員王欣

二〇一七年五月二十五日

書記員陳XX