“外包”單位無力賠償勞動者工傷
南京江寧經開區法院依法追加用工單位認定勞務派遣關係
來源:人民法院報 | 作者:趙興武 程睿哲
宋某與某人力資源公司簽訂了小時工勞動合同,然而受工傷後“外包”單位卻無力償付。日前,江蘇省南京市江寧經濟技術開發區人民法院依法追加用工單位為第三人並認定構成勞務派遣關係,用工單位當庭給付工傷者宋某9萬元結案。
法院經審理查明,2021年11月,南京某人力資源公司與宋某簽訂了小時工勞動合同,時薪23元,宋某被安排在南京某精密零部件製造公司擔任操作工。2021年12月5日,宋某在操作機器時手指受傷,後經勞動行政部門認定為工傷十級。兩公司均未為宋某參保工傷保險。
為獲工傷待遇賠償,2023年1月10日,宋某將南京某人力資源公司告上法庭,要求給付工傷賠償。某人力資源公司表示,公司收入來源僅為勞務費用提成,因此無經濟償付能力。
法院第一次開庭後,依職權追加某精密零部件製造公司作為第三人,以查明三方之間為勞務外包關係或勞務派遣關係,保證宋某的工傷權益得到真正實現。
法院經審理查明,宋某每日在某精密零部件製造公司打卡出勤,接受該公司的考勤管理、崗位培訓,對宋某進行了實質管理。某人力資源公司與某精密零部件製造公司雖簽訂的是勞務外包合同,但約定某精密零部件製造公司對用工人數及性別、工種、工時、工資標準、辭退具有決定權,顯然更符合勞務派遣關係中“用工單位”的法律狀態,依法認定構成實質的勞務派遣關係。
經法院釋明,某精密零部件製造公司主動與宋某達成調解協議,並當庭一次性支付宋某9萬元結案。
■法官提醒
為削減用工成本,市場上早已出現一種被普遍適用的“偽勞務外包”用工模式。“偽勞務外包”並非真實的勞務外包,此種用工模式往往披着勞務外包的外衣,據此以民事合同關係逃避勞動法律責任。
“偽勞務外包”的運行結構是實際用工單位—中介鏈—勞動者,存在用工需求的“發包方”具有絕對的主導地位,其在實際履行過程中對勞動者進行實質管理,如安排崗位、指導操作,為勞動者提供勞動工具,使勞動者始終處於其生產組織範圍內。而中介鏈中的各主體運營成本極低,從實際用工單位支付勞動者的每日報酬中層層扣除費用。“承包方”往往被實際用工單位要求自行承擔工傷責任等,此時其利潤與風險處於不對等狀態。
“勞務外包”合同外衣、多主體的中介鏈、中介公司的形式考勤管理共同切斷了實際用工單位與勞動者之間的直接聯繫,使得法律關係極具隱蔽性。勞動者訴諸法律,首先會遭遇用人單位的識別困難,即使順利判賠,又面臨實際執行難題。
本案中,某人力資源公司並非生產型企業,經營利潤為勞務差價,極有可能無可供執行的財產。法院能動司法,依職權追加用工單位作為第三人,在查明勞動關係履行的真實狀況後,識別三方當事人之間實質的勞務派遣法律關係,最終用工單位以當庭給付工傷賠償款的形式,實現案結事了,達到了法律效果與社會效果的統一。
-
業主違停遭物業鎖車,車輛損壞之責如何劃分?
淮南田家庵區法院:物業公司行為超出管理權限,應承擔八成賠償責任來源:人民法院報|作者:周瑞平劉克永業主的車位被佔,就把自己的車輛臨時停在小區廣場出入口,物業公司工作人員經電話通知,業主仍不挪車,物業便用鎖車器鎖住車輪,導致車輛受損。近日,安徽省淮南市田家庵區人...
-
義務幫工受傷,賠償責任如何劃分?
南通通州區法院:被幫工食堂承擔傷者50%賠償責任來源:人民法院報|作者:顧慧華康嘯義務幫工中不慎摔倒受傷,損失誰來負責?近日,江蘇省南通市通州區人民法院審理一起義務幫工人受害責任糾紛案。法院最終判令由食堂承包人張某承擔50%的賠償責任,即賠償7.2萬餘元。從2018年...
-
行政賠償與補償的區別是什麼?
行政補償是指國家對行政機關及其工作人員在行使職權過程中因合法行為損害公民、法人或者其他組織合法權益而採取的補救措施。行政賠償和行政補償都是國家對行政機關及其工作人員行使職權過程中給公民、法人或者其他組織合法權益造成的損害採取補救措施,而且在危...
-
新娘娶進房,媒人扔過牆
福建一男子不滿婚介服務拒付費被判違約來源:人民法院報相親後喜結連理,本是美事一樁,但福建省武平縣的男子小藍卻因不滿婚介公司提供的服務,拒絕支付費用,被婚介公司告上法庭。近日,武平縣人民法院審結該起中介合同糾紛案。三十出頭的小藍一直尋覓不到合適的另一半,為...