於XX與胡XX借款合同糾紛一審民事判決書

原告於XX。

委託代理人劉妹芳，河北XX律師。

被告胡XX。

原告於XX與被告胡XX借款合同糾紛一案，本院於2014年12月22日受理後，依法實行獨任審判，於2015年2月5日公開開庭進行了審理。原告於XX的委託代理人劉妹芳，被告胡XX到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告訴稱，被告在2013年10月26日因購銷礦產品從原告處借款600000元，雙方約定利息按月息3分計算，被告承諾2014年8月16日前一次性還本付息。原告於2013年10月28日將上述借款匯入被告指定的李X賬户。現借款期限早已屆滿，原告及代理人曾多次向被告索要借款本息，但被告拖延至今未付，無奈呈訴法院，請求法院判決被告償還借款600000元及利息246000元。

被告胡XX辯稱，我跟於XX沒有借款合同，沒有約定利息，一切手續都沒有，這些都是李XX、紀XX跟王X之間購買礦石的款，是把錢匯入王X妻子李X的賬户上了。王X承認欠錢，但不知道欠的是於XX的錢，他只知道欠的是李XX的錢。

經審理查明，被告胡XX為購買礦石於2013年10月28日向原告於XX借款人民幣60萬元，同日原告於XX將60萬元通過XX銀行賬户匯入被告胡XX指定的李X賬户。雙方未簽訂借款合同。

另查明，2013年12月4日被告胡XX作為原告以案外人王XX（王X）為被告起訴至寬城滿族自治縣人民法院，要求王XX（王X）履行合同或返還礦石款。2014年3月31日，寬城滿族自治縣人民法院作出（2014）寬民初字第226號民事判決書，該判決書認定：2013年10月26日胡XX與王XX達成口頭協議，胡XX以60萬元購買王XX4000噸鐵礦石，2013年10月28日胡XX通過於XX的XX銀行賬户向王XX指定賬户（户名李X）匯款人民幣60萬元，並依據上述事實判決，一、解除胡XX與王XX於2013年10月26日口頭達成的鐵礦石買賣協議。二、王XX返還胡XX鐵礦石款人民幣60萬元。三、王XX賠償胡XX支付的礦石款利息損失。王XX不服寬城滿族自治縣人民法院（2014）寬民初字第226號民事判決，上訴至承德市中級人民法院，經承德市中級人民法院調解，王XX在20日內返還胡XX礦石款人民幣60萬元，如20日內不能返還按寬城滿族自治縣人民法院（2014）寬民初字第226號民事判決執行。到期后王XX未返還給胡XX礦石款，胡XX申請寬城滿族自治縣人民法院強制王XX履行寬城滿族自治縣人民法院（2014）寬民初字第226號民事判決書。2014年8月14日胡XX以與王XX達成和解協議並履行為由撤回執行申請。但被告胡XX沒有將此款返還給原告於XX。

上述事實有，當事人當庭陳述、中國XX銀行個人業務憑證、寬城滿族自治縣人民法院（2014）寬民初字第226號民事判決書、承德市中級人民法院（2014）承民終字第1211號民事調解書、胡XX2014年8月14日的撤回執行申請書等證據予以證實。

本院認為：債務應當清償。寬城滿族自治縣人民法院（2014）寬民初字第226號民事判決書、承德市中級人民法院（2014）承民終字第1211號民事調解書、胡XX2014年8月14日的撤回執行申請書等證據，證實被告胡XX向原告於XX借款60萬元的事實，因此胡XX也應及時償還該筆借款。因原、被告雙方未約定利息的計算方法，且證人李XX與原告於XX系母子關係，其證明效力不足，對於原告要求按月3分給付利息的請求，不應得到支持。故依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條之規定，判決如下：

被告胡XX償還原告於XX借款本金600000.00元及利息（按同期中國人民銀行貸款利率計算，自2013年10月29日計算至全部借款償還之日止），此款於判決生效後十日內付清。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費12260.00元減半收取6130.00元，由被告胡XX負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，並按對方當事人人數提供副本，上訴於承德市中級人民法院。

審判員張寶貴

二〇一五年二月十一日

書記員張XX