重慶市XX廠與平薦買賣合同糾紛一審民事判決書

原告重慶市XX廠，住所地：重慶市大足區玉龍鎮長沙XX。

負責人陸XX，廠長。

委託代理人張龍清（特別授權代理），四川瑞龍律師事務所律師。

被告平X，男，1985年5月11日出生，漢族，住四川省筠連縣。

原告重慶市XX廠與被告平X買賣合同糾紛一案，本院於2016年3月9日立案受理後，依法組成合議庭，於2016年5月25日公開開庭進行了審理。原告重慶市XX廠的委託代理人張龍清到庭參加訴訟。被告平X經本院傳票傳喚，逾期無正當理由拒不到庭參加訴訟，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，本案現已缺席審理終結。

原告重慶市XX廠訴稱，原告是一家生產金屬製品、礦山設備配件的企業，陸XX是原告的投資人。2013年5月起，被告購買原告生產的貨物。2013年11月27日，經陸XX與被告雙方結算，被告向陸XX出具欠條一張，該欠條載明被告差欠陸XX貨款150000元。欠條上雖載明債權人為陸XX，但該欠款款項實為原告所有。被告出具欠條後至今未支付，原告遂訴請判令：1、被告支付原告貨款150000元；2、被告負擔案件受理費。

被告平X未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書面答辯意見。

經審理查明，2012年5月11日，原告重慶市XX廠登記成立個人獨資企業，投資人陸XX，經營範圍：金屬製品，礦山設備配件生產、銷售。2013年11月前，原告向被告交付了原告生產的貨物。2013年12月22日，原、被告結算貨款後，被告向原告的投資人陸XX出具欠條一張，該欠條載明：“今欠陸XX貨款150000.00元。大寫：壹拾伍萬元。欠款人：平薦2013年12月22日，身份證號碼：×”。被告出具欠條後未支付，故釀成訴訟。審理中，陸XX陳述其代表原告向被告催收貨款，被告向其出具欠條實為差欠原告貨款。

認定上述事實的依據有欠條，陸XX出具的説明，交付明細，陳XX、陳XX、劉XX的證言，原告在庭審中的陳述。

本院認為，合法的買賣關係受法律保護。原告向被告交付了貨物，被告應向原告支付相應貨款。陸XX系原告的投資人，有權代表原告向被告催收貨款，且陸XX亦陳述其欠款為被告差欠原告貨款，故對被告出具給陸XX的欠條，本院認定為被告出具給原告的欠條。被告差欠原告150000元貨款，有欠條、證人劉XX證實，本院予以採信。原、被告雙方未約定付款期限，原告依法有權隨時要求被告支付貨款。故對原告要求被告支付150000元貨款的訴訟請求，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條之規定，判決如下：

被告平X在判決生效之日起30天內支付原告重慶市XX廠150000元貨款。

如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費3300元，由被告平X負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於四川省宜賓市中級人民法院。

本判決生效後，若一方當事人未按判決書確定的內容履行給付義務，另一方當事人申請執行的期限為兩年。

審判長李順軍

人民陪審員遊軍

人民陪審員黃文

二〇一六年六月二十日

書記員辛XX