宜興市XX廠與上海XX公司買賣合同糾紛一審民事判決書

原告宜興市XX廠。

法定代表人高XX。

委託代理人陳亮，上海XX律師。

被告上海XX公司。

法定代表人吳XX，董事長。

原告宜興市XX廠訴被告上海XX公司買賣合同糾紛一案，本院於2015年7月02日立案受理後，依法適用簡易程序，於2015年8月04日公開開庭進行了審理，原告委託代理人陳亮，被告法定代表人吳XX均到庭參加訴訟。

本案現已審理終結。

原告宜興市XX廠訴稱，自2011年至2014年間，原、被告一直存在業務關係，被告多次向原告採購鋼絲等貨物，2015年2月9日，經原、被告雙方友好協商，確認當時被告尚欠原告貨款101,864.85元，次日被告支付80,000元貨款給原告，雙方並協商餘下的貨款21,864.85元在2015年7月1日之前支付給原告。

經多次溝通，被告一直未支付上述錢款。

故原告要求判令:被告立即支付貨款21,864.85元。

原告對其訴稱提供如了協議書1份，證明原、被告雙方協商餘額21,864.85元於2015年7月1日之前付清。

被告上海XX公司辯稱，欠款沒有異議，但原告的業務員之前已經拿過錢了。

經當庭質證，被告對原告提供的證據真實性無異議，本院予以確認。

本院通過庭審及對雙方當事人提供的證據進行核對，確認如下事實:被告多次向原告採購鋼絲等，2015年2月9日，原、被告達成協議，被告確認所欠原告貨款101,864.85元，於2015年2月10日支付80,000元，餘款21,864.85元於2015年7月1日之前付清，但被告未能支付餘款，原告遂涉訴。

本院認為，原、被告間的買賣合同合法有效，雙方均應遵循誠實、信用的原則全面履行義務。

被告收到原告貨物後未能及時付款，顯屬違約，對此，其應當承擔給付原告貨款的民事責任。

故本院對原告訴請予以支持。

另被告抗辯稱，餘款已給付原告業務員，但未能提供相應證據加以佐證，故本院不予採信。

依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條的規定，判決如下:被告上海XX公司於本判決生效之日起十日內給付原告宜興市XX廠貨款21,864.85元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費347元，減半收取計173.50元，保全費238元，共計411.50元，由被告負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於上海市第一中級人民法院。

代理審判員盛軍華

二〇一五年八月二十一日

書記員張裕

附:相關法律條文

一、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條買受人應當按照約定的數額支付價款。

對價款沒有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項的規定。

二、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。

被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。