特殊假想防衞屬於正當防衞嗎
一、特殊假想防衞屬於正當防衞嗎
假想防衞不是正當防衞。“假想防衞”是指行為人由於主觀認識上的錯誤,誤認為有不法侵害的存在,實施防衞行為結果造成損害的行為。其特徵為不法侵害行為的實際不存在;行為人主觀上存在防衞意圖;行為人的“防衞”行為給無辜者造成了損害。假想防衞不可能構成故意犯罪,但可以構成過失犯罪,也可能屬於意外事件不負刑事責任。而正當防衞是指正當防衞,指對正在進行不法侵害行為的人,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衞,不負刑事責任。它應該符合四個條件:正當防衞所針對的,必須是不法侵害;必須是在不法侵害正在進行的時候;正當防衞所針對的、必須是不法侵害人;正當防衞不能超越一定限度。
二、防衞過當的特徵有哪些?
防衞過當是指防衞明顯超過必要限度造成重大的損害應當負刑事責任的犯罪行為。防衞過當具有以下特徵:
1、防衞過當的犯罪客體只能是其所構成的具體犯罪的客體。對於防衞過當,應當依據其罪過形式和客觀行為的性質,按照我國刑法分則的有關條文定罪量刑。
2、防衞過當在客觀上表現為正當防衞明顯超過必要限度造成重大損害,但其具有防衞前提且不具有社會危害性,應當減輕或者免除處罰。
3、防衞過當構成犯罪的,行為人主觀上必然有罪過。這種罪過表現為行為人對自己的防衞行為是否會明顯超過必要限度的主觀心理態度。
三、正當防衞要具備哪些條件?
它應該符合下列條件:
1、正當防衞所針對的,必須是不法侵害;
2、必須是在不法侵害正在進行的時候;
3、正當防衞不能超越一定限度。
綜上所述,特殊假想防衞並不屬於正當防衞,假想防衞是還沒有受到侵害之前出於想法去防衞從而造成對方傷害,所以不是正當行為,所以一旦假想防衞造成對方受損害的,還應當承擔相應的過失責任。
-
審查不嚴濫用職權辯護詞的主要結構是什麼
一、審查不嚴濫用職權辯護詞的主要結構是什麼?法庭辯護詞的主要結構:一般由前言、辯護理由、結束語三部分組成。1、前言(主要三項內容:一是申明辯護人的合法地位;二是講辯護人在出庭前進行了哪些工作;三是講辯護人對全案的基本看法。)2、辯護理由(是辯護詞的核心...
-
合同詐騙罪辯護意見的內容是怎麼樣的?
一、合同詐騙罪辯護意見辯護意見:合同詐騙罪和合同糾紛的構成要件不同1、合同詐騙罪行為人在主觀上要有犯罪的故意,即有非法佔有他人財物的故意和目的,而合同糾紛行為人則沒有非法佔有他人財物的目的。這是區別合同詐騙罪與合同違約的主要界線。如果行為人有履行...
-
犯罪人員自首需要證據嗎?
一、犯罪人員自首需要證據嗎?報案後,有人自首,還是需要取證,因為單有嫌疑人口供,沒有證據的,不能認定被告人有罪。刑事被告人就其被指控的犯罪行為所作的口頭供述(包括對其他人的揭發檢舉)。在中國,公安、司法機關辦理案件,必須堅持實事求是,重證據,重調查研究,不輕信口...
-
故意傷害判緩刑的辯護詞需要包含的內容有哪些?
一、故意傷害判緩刑的辯護詞需要包含的內容有哪些?故意傷害判緩刑的辯護詞需要包含的內容有:第一先寫尊敬的審判長、審判員、人民陪審員;第二寫出有異議的地方,也就是有人定位非該罪責的事實依據;第三本案被告人具有從輕處罰的法定情節和從輕處罰的酌定情節;第四...