關於防衞的知識精選

防衞鑑賞列表，作為生活法律百科裏主要內容，為您整合了優質的防衞方面的相關內容，解決您在防衞方面的疑惑，從而生活無憂無慮，愛生活請關注防衞鑑賞列表，輕鬆自在的生活，懂法懂得更好的生活。

首頁 > 關於防衞的知識精選

防衞不適時與假想防衞需要承擔刑事責任嗎?

一、防衞不適時與假想防衞需要承擔刑事責任嗎?1、防衞不適時與假想防衞不一定需要承擔刑事責任。根據《刑法》第二十條【正當防衞】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害...
假想防衞和防衞過當是什麼意思

假想防衞是指行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衞行為結果造成損害的行為。防衞過當是正當防衞明顯超過必要限度造成重大損害的行為。我國刑法規定，防衞過當應負刑事責任，但應減輕或免除處罰。《...
假想防衞故意殺人區別是什麼？

一、假想防衞故意殺人區別是什麼?假想防衞故意殺人區別是主觀意識不同，1、假想防衞，假想防衞不是正當防衞，對於假想防衞，應視行為人主觀上有無過失而予以不同的處理。如果行為人主觀上有過失，且刑法規定為過失犯罪的，就按過...
被拆遷人防衞強拆死人如何定性處罰？

一、被拆遷人防衞強拆死人如何定性處罰？1、強拆死人需要結合相關的具體情形來確定處理辦法，如果強拆者在拆遷房屋的時候，對被強拆的個人使用暴力，且暴力程度能致被強拆的人重傷或者死亡，那麼此時被強拆的人採取防衞的暴力...
家庭暴力防衞權

隨着社會經濟的發展，家庭暴力呈現出新的趨勢和特點：“冷暴力”、“精神虐待”、“高知識階層”等逐漸成為談論家庭暴力問題時頻繁出現的關鍵詞。據世界銀行調查統計，20世紀全世界有25%-50%的婦女都曾受到過與其關係密切...
事先防衞和事後防衞都是非正當防衞嗎

社會的和諧發展離不開法律的保障，對違反刑法相關規定的個人或集體是需要依法接受相應的刑事處罰的。根據刑法的規定，刑事處罰包括主刑和附加刑兩部分。主刑有：管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑。附加刑有：罰金、剝奪...
正當防衞的防衞限度是什麼

防衞限度實際上就是允許防衞行為對不法侵害者造成損害的上限，也就是説，防衞人的防衞行為既正好足以制止正在進行的不法侵害行為，又沒有給不法侵害人造成合理範圍外的重大損害。《刑法》第二十條：為了使國家、公共利益、本...
假想防衞防衞過當區別是什麼？

一、假想防衞防衞過當區別是什麼?假想防衞是事實上不存在危害行為，而行為人誤以為存在而實施的行為，這種“防衞”行為可能構成犯罪。防衞過當是事實上存在危害行為，只是防衞人實施的防衞行為明顯超過必要限度(即足以制止...
如何認定家庭暴力中的當防衞行為

隨着社會經濟的發展，家庭暴力呈現出新的趨勢和特點：“冷暴力”、“精神虐待”、“高知識階層”等逐漸成為談論家庭暴力問題時頻繁出現的關鍵詞。據世界銀行調查統計，20世紀全世界有25%-50%的婦女都曾受到過與其關係密切...
正當防衞屬於事前防衞嗎

正當防衞不是事前防衞。法律規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衞，不負刑事責任。《刑法》第二十條規...
假想防衞屬於正當防衞嗎？

正當防衞是指受害人在面對侵害時出於保護自身的原因，對施暴者進行的一定程度的損害，屬於合法行為，不需要承擔法律責任。正當防衞有其適用的法律範圍，超出這個範圍應當追究法律責任。那麼什麼是假想防衞呢?假想防衞屬於正...
法律上規定假想防衞是犯罪嗎？

一、法律上規定假想防衞是犯罪嗎?假想防衞不可能構成故意犯罪，但可以構成過失犯罪，也可能屬於意外事件不負刑事責任。假想防衞是指行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衞行為結果造成損害的行為。...
假想防衞有哪些構成要件

一、假想防衞有哪些構成要件(1)不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衞成立的前提條件，也是假想防衞行為區別於正當防衞和其他防衞錯誤的關鍵。所謂假想防衞，顧名思義，就是假設的想象的防衞而非真正的防衞，何以如此，是因...
根據法律的規定假想防衞如何定罪？

一、根據法律的規定假想防衞如何定罪?根據法律的規定假想防衞處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;犯故意傷害罪，致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑;故意傷害他人身體，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾...
假想防衞的概念是怎樣的

一、假想防衞的概念是怎樣的假想防衞是指行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衞行為結果造成損害的行為。對於假想防衞，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。如...
刑法上的假想防衞提前防衞有什麼區別

一、刑法上的假想防衞提前防衞有什麼區別1、發生不法侵害的可能不同事前防衞與假想防衞不同，前者是指不法侵害行為雖然尚未發生，但不是不可能發生，防衞人只是提前進行防衞。而後者是在根本沒有發生也不可能發生不法侵害...
什麼情況下的假想防衞是定罪性質？

一、什麼情況下的假想防衞是定罪性質？假想防衞是定罪性質存在以下情況：(1)不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衞成立的前提條件，也是假想防衞行為區別於正當防衞和其他防衞錯誤的關鍵。所謂假想防衞，顧名思義，就是假設...
假想防衞與正當防衞的關係區別是什麼？

一、假想防衞與正當防衞的關係區別是什麼?1、正當防衞是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害者實施的未明顯超過必要限度的損害行為。該行為雖然具有犯罪...
對假想防衞如何處理

無罪辯護的結果只有兩個：一個是公訴人得到法院支持，被告人被判決有罪;一個是辯護觀點被法院採納，被告人被判決無罪。但是,由於一般進行公訴的案件在證據力方面被告人很難翻盤勝訴,如果一味作無罪辯護,實際上對被告人是相...
什麼情況下構成防衞不適時

防衞不適時，是指行為人在不法侵害尚未開始或者已經結束後，對不法侵害者實施損害行為。它分為事前防衞和事後防衞兩種。要正確認識防衞不適時，必須把握正當防衞的時間條件。不法侵害的開始時間一般以着手實行刑法規定的一...
對緊急避險和假想防衞

對緊急避險和假想防衞對合法的緊急避險是不可以正當防衞的，正當防衞針對的是不法侵害，而根據目前流行的三要件説，緊急避險作為違法阻卻事由，阻卻了特定行為成立違法性，故而不屬於不法侵害。因此，對緊急避險不能成立正當防衞...
行為人實施假想防衞沒有過失嗎？

一、行為人實施假想防衞沒有過失嗎?對於假想防衞應當按照對事實認識錯誤的一般原則解決其刑事責任問題，即：(1)假想防衞不可能構成故意犯罪。(2)在假想防衞的情況下，如果行為人主觀上存在過失，應以過失犯罪論處。(3)在假想...
假想防衞和偶然防衞的區分是什麼

一、假想防衞和偶然防衞的區分是什麼?主要區別在於對於防衞適用認定情況不同，主要情況如下：1.偶然防衞是故意或者過失侵害他人法益的行為，符合了正當防衞的情況，客觀上起到了人身防衞的效果。英國刑法規定，對防衞正當性的...
特殊防衞怎麼理解

特殊防衞是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衞行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衞過當，不負刑事責任。《刑法》第二十條【正當防衞】為了使國家、公共利益、本人或...
假想防衞如何認定

假想防衞不應以故意犯罪來處理。假想防衞是行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衞行為結果造成損害的行為。對於假想防衞，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。...