牛某與王某代為投資款案

【案情簡介】

    牛某經王某邀約，與張某、曹某共同加入某一項投資項目，出於對王某的信任，將相關款項轉賬給王某後，並未索要與投資相關的任何書面協議，對於項目的運營也從未過問，但兩年後，王某告知牛某，項目失敗，所有的投資款都已虧損，待以後自己在其他項目賺錢以後，將投資款全部還給牛某。牛某要求查看投資相關的資料，但王某一直未提供。為查明投資是否確實存在以及投資項目的運營是否合法合規，牛某委託了律師。 

【爭議焦點】

1、僅有一張銀行轉賬記錄的牛某如何主張自己的權利？

2、牛某與王某之間是借貸關係還是投資關係？

3、王某主張的投資失敗是否成立，牛某的錢是否能追回？

【律師看法】

由於牛某手中只有一份銀行轉賬記錄，沒有其他證據，加上王某也曾經承諾其他項目賺錢後就將此筆款項償還給牛某，所以該案件至少需要通過兩個訴訟才有可能實現牛某的訴訟目的。

律師以民間借貸為案由提起訴訟，一方面明確該筆款項的實際性質，另一方面獲取本案可能涉及到的書面材料。開庭時，律師通過跟法官溝通，法官又與被告溝通後，被告主張雙方之間並非借貸關係，而是投資關係，為了證明其主張，被告將投資協議，股東會決議等與本案相關的材料作為證據交付給了張某。當事人經過辨認認為投資協議中的簽字並非其本人所籤，於是律師申請對此進行筆跡鑑定，在等待指定鑑定機構的過程中，當事人又多次仔細對簽名進行了辨認，最終認定該協議確實是自己所籤，但是通過此次訴訟，律師幫張某獲得了初步的資料證據，完成了此次民間借貸糾紛訴訟的目的。民間借貸糾紛訴訟以撤訴終結。

通過對王某提供的材料經過分析，律師發現，該投資協議中約定投資的項目涉及到的資產可能系國有資產，並非被告所稱的自己擁有處分權及運營權。於是，律師再次提起合同糾紛，主張雙方之間的投資協議無效。

但在案件審理過程中，王某等人提供了相應的授權委託，律師對此授權的真實性存疑，申請法院向有關單位核實真實性，經過法院的核實，此文件系真實存在的。

至此，牛某對自己的錢款去向，以及此次投資自始至終的相關情況有了真實、客觀、有效的瞭解，根據證據瞭解可能剩餘的投資款，達到了牛某訴訟的目的。

【案件結果】

結合兩次訴訟瞭解到的事實情況與資料，牛某認為雖然投資失敗了，但是，自己從對自己錢款去向，投資情況一無所知到清楚瞭解到所有細節，並取得了可以取得的投資款項，已經達成了自己聘請律師的目的，對結果相當滿意。