趙X、陳X提供勞務者受害責任糾紛二審民事判決書

標題：民事判決書

合議庭成員（簽名）：年月日

擬稿人（簽名）：年月日

安徽省滁州市中級人民法院

民 事 判 決 書

（2017）皖11民終657號

上訴人（原審被告）：趙X，女，1971年9月4日出生，漢族，住安徽省明光市。

委託訴訟代理人：李XX，男，1969年12月15日出生，漢族，住安徽省明光市，系趙X丈夫。

被上訴人（原審原告）：陳X，男，1966年6月6日出生，漢族，住安徽省明光市。

委託訴訟代理人：李芳，明光市法律援助中心法律工作者。

上訴人趙X因與被上訴人陳X提供勞務者受害責任糾紛一案，不服安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初3625號民事判決，向本院提起上訴。本院於2017年2月27日立案後，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。

趙X上訴請求：撤銷原判，改判駁回陳X的訴訟請求。事實和理由：1、陳X受傷是其個人過錯造成的。陳X在從事民事活動時應預見自己行為的危險性，並盡力避免損害結果的發生。趙X雖聯繫陳X提供勞務，但雙方僅有建立勞務合同的意向，具體的勞務內容、勞務報酬等都沒有協商確定。當日，在趙X未到場的情況下，陳X擅自決定並安排如何碼放傢俱，正在碼放的傢俱倒塌完全是其過錯造成的。趙X沒有安排、指示陳X從事其實際發生的勞務。2、趙X對陳X的受傷不存在過錯。陳X沒有充分證據證明趙X存在過錯，其主張不能成立。

陳X辯稱，一審判決事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。

陳X向一審法院起訴請求：趙X賠償其醫療費5574.29元、住院伙食補助費120元、交通費1000元，合計6774.29元。鑑定後變更訴請為62521.40元。

一審法院認定事實：陳X在為趙X提供勞務期間受傷，第一次治療後，陳X起訴至法院，要求趙X賠償相關損失，經明光市人民法院依法判決，由趙X承擔70%責任，賠償陳X第一次治療的醫療費等損失共計31426.33元，其中判決趙X賠償了103天的誤工費、13天的護理費及營養費。該項賠償趙X已履行完畢，且在履行期間，陳X主動扣除了趙X先行給付的5000元。2016年7月19日，陳X在明光市中醫院做二次手術，共住院4天，花費醫療費5574.29元，住院伙食補助費120元。經鑑定，陳X傷情構成十級傷殘，誤工期為180天，護理期及營養期各為90天。陳X支付鑑定費2000元。

一審法院認為，陳X為趙X提供勞務受傷，趙X應對陳X的各項損失予以賠償。雙方的責任比例業經明光市人民法院及滁州市中級人民法院確定，由趙X承擔70%的責任，故趙X應按該比例承擔陳X二次治療結束後的各項損失。對陳X要求按安徽省上一年度的各項賠償標準賠償的請求予以支持。經一審法院核定，陳X的損失為：醫療費5574.29元，營養費為2310元[（90天-13天）×30元/天]，護理費為8794.94元[（90天-13天）×114.22元/天]，誤工費8008元[（180天-103天）×104元/天]，住院伙食補助費120元（4天×30元/天），殘疾賠償金53872元（26936元/年×2年），交通費過高，酌定為200元，鑑定費2000元，以上合計為80879.23元，由趙X承擔56615.46元（80879.23元×70%），陳X構成傷殘，精神上造成一定傷害，故應賠償精神撫慰金，酌定5000元。總計趙X應賠償61615.46元。對趙X提出的先行墊付的5000元未扣除的辯解意見，一審法院已查明在第一次判決執行時扣除，本案不再扣除。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十二條之規定，判決：一、被告趙X於本判決生效後十日內賠償原告陳X各項損失61615.46元；二、駁回原告陳X的其他訴訟請求。受理費1363元，減半收取681.50元，由被告趙X負擔。

二審中，各方當事人沒有提交新證據。本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為：本案二審爭議焦點是原判對雙方責任的認定是否正確。

陳X與趙X提供勞務者受害責任糾紛案的相關事實及責任承擔，先前已有明光市人民法院（2015）明民一初字第02067號民事判決及滁州市中級人民法院（2015）滁民一終第01799號民事判決予以查明認定，對於雙方責任認定的具體理由不再具體闡述。本案中，趙X上訴認為其不應承擔責任，但並未提供相應證據反駁。綜上所述，趙X的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費1313元，由趙X負擔。

本判決為終審判決。

審　判　長　夏　根

審　判　員　賀　斌

代理審判員　楊　娟

二〇一七年四月二十七日

書　記　員　禹XX

附處理本案有關的法律條文：

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；

（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；

（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。