不予受理、駁回起訴和駁回訴訟請求的區別？

不予受理、駁回起訴和駁回訴訟請求的區別?

不予受理、駁回起訴和駁回訴訟請求的區別。不予受理、撤訴和撤訴請求是法院常用的三種判決方式，在我國三大刑事、行政訴訟中均有存在。這三種主張都沒有得到法院的支持，但它們也有很大的差異。不予受理、駁回起訴與駁回起訴請求的區別:

1.不同的目的。不受理和撤訴是解決訴訟過程中出現的問題;撤銷訴訟請求是為了解決實體的權利和義務。

2.根據不同。訴訟法學適用於不受理和撤訴:撤訴以實體法為基礎。

3.原因是不同的。不受理和不撤銷起訴的理由是原告的起訴不符合法律受理條件，即沒有起訴的權利;撤銷訴訟是由於原告喪失了勝訴的權利。

4.不同的性能。不予受理和駁回起訴的表現為裁定;拒絕訴訟的表現形式是判決。

5. 結果是不同的。對不受理、撤銷起訴的，原告符合起訴條件的，應當受理。

6.訴訟費用的標準不同。除刑事案件不收取訴訟費用外，對不予受理、不予撤訴的，按照非財產案件的收費標準收取訴訟費用;駁回訴訟請求的，按照財產案件或者非財產案件的性質收取訴訟費用。在不受理和駁回起訴方面也有不一致之處。

主要表現在以下幾個方面:造成的時間差異。不予受理是在立案之前作出的;在案件被接受後的審查階段，檢方被駁回。 實驗對象的不同。是否受理由負責審查和起訴的案件發起法庭決定;解僱由負責審理案件的審判法庭決定。另有專門規定，由人民法院裁定人民法院不具有管轄權，原告堅持起訴的;發現本院無管轄權的，移送有管轄權的人民法院審理，不得駁回。