起訴駁回訴訟請求駁回有什麼區別？

一、起訴駁回訴訟請求駁回有什麼區別?

1、解決的問題不同。

駁回起訴解決的是程序問題，法院不受理，不表明原告的請求不能得到支持，但需要通過其他途徑解決。

而駁回訴訟請求解決的是實體問題，法院駁回原告的訴訟請求，説明原告的訴訟請求沒有依據，就是沒有證據證明原告所主張的權利的存在。

2、解決問題的方式不同。

人民法院駁回原告的起訴使用裁定書，駁回原告的訴訟請求使用判決書。

3、產生的法律後果不同。

被人民法院駁回訴訟請求後，由於人民法院的判決具有既判力，根據“一事不再理”的原則，除非其蒐集到了新的證據，他所爭議的問題就不能再被審理了。

而駁回起訴是指不滿足法定的起訴條件，所以法院不予受理，但是如果案件滿足了起訴條件後，仍然可以起訴，法院應當受理。

4、適用的訴訟主體不同。

駁回起訴適用的訴訟主體主要是適用針對原告的起訴;而駁回訴訟請求適用的主體既可以針對原告的訴訟請求，也可針對被告的反訴請求以及有獨立請求權的第三人的訴訟主張。

5、發生的時間不同。

駁回訴訟請求是發生在案件的審判階段，而駁回起訴是發生在案件的受理階段。

二、駁回起訴後能否再起訴?

可以再起訴。

1、裁定不予受理、駁回起訴的案件，原告再次起訴的，如果符合起訴條件，人民法院應予受理。

2、第二審人民法院查明第一審人民法院作出的不予受理裁定有錯誤的，應在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院立案受理。

查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯誤的，應在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院進行審理。

3、駁回起訴是當事人起訴被人民法院受理後，經審理，確認當事人無權起訴的，即裁定駁回起訴。所謂當事人無權起訴，是指當事人沒有程序上的訴權，或者沒有實體上的請求權，本不應起訴而提起了訴訟，經法院查明後，以裁定駁回起訴，該裁定也允許上訴。

這兩者評價對象及結果不同，適用法條及情形不同，文書處理形式不同。被法院裁定駁回起訴之後，可以再次起訴。當法院發現原告沒有起訴的權利時，會駁回原告的起訴。雖然駁回起訴和駁回訴訟請求都是法院不同意原告的主張，但這兩者之間還是存在本質上的區別。