刑事證據不足民事證據充足判刑嗎？

一、刑事證據不足民事證據充足判刑嗎？

不判刑，對證據不足的案件通常情況下只能作撤案處理，結案報告書當中會寫清楚撤案的原因是因為證據不夠充分。假如證據不足的這種情況是直到進入到了審判程序之後才會發現的，那這種情況刑事法庭多半會作出無罪判決，這樣一來的話人民檢察院就需要承擔賠償責任。

根據《刑事訴訟法》第二百條第(三)款規定：“證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”

1、如果在偵查階段，公安認為證據不足的話就會直接撤銷案件。如果在檢察院審查起訴階段，檢察院會建議公安撤回案件，檢察院也可以直接做不起訴處理。如果在法院審判階段，法院可以判處無罪。

2、依據刑事訴訟法規定，定罪量刑的證據必須做到確實充分。對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

3、所以，證據不足，應當撤銷案件、不起訴或者做出證據不足，指控罪名不成立的無罪判決。

二、不起訴決定的三種方式

不起訴的決定，應當公開宣佈，並且將不起訴決定書送達被不起訴人和他的所在單位。如果被不起訴人在押，應當立即釋放。在具體的過程中，有三種方式可以採用：

1.公安機關可以調解結案。對原來認為“證據不足”的輕傷害案件經公安機關立案偵查終結後，應出具偵查終結報告書，送達雙方當事人，並可對雙方當事人進行説服教育，在雙方當事人自願的前提下，由雙方當事人各自向公安機關寫出調解申請書，在此基礎上，公安機關可以組織調解結案。這樣便於穩定雙方情緒，及時化解矛盾。

2.由被害人提起自訴。對基本事實清楚、基本證據確實充分、且公安機關一時又不能説服雙方當事人自願調解的一般輕傷害案件，公安機關應當告知受害人向人民法院提起刑事附帶民事訴訟。對公安機關偵查後認為傷害證據仍然不足，或難以查清，或公安機關不認為是犯罪的輕傷害案件，公安機關應當告知被害人向人民法院提起民事訴訟，要求對方承擔民事責任。

3.對特殊案件實行“有限公訴”。即對符合上述一般公訴條件，案情複雜、社會影響或危害較大、公安機關已對被告人採取了強制措施、可以判處刑罰的輕傷害案件，公安機關應該將案件儘快移送檢察機關依法提起公訴。

證據不足的案件，在偵查階段、審查起訴階段、審判階段在法律上有不同的解決模式，在中間的過程中，可以通過公安機關來進行調節進行結案，或者由被害人進行自訴以及對特殊案件施行有限公訴，通過這些方式來解決證據不足的案件。

總之，對於我國證據不足的案件是沒有辦法對犯罪嫌疑人定罪量刑的，缺乏某些關鍵的證據，甚至都不能排除公安機關本質上就是抓錯了人。至於到底怎麼結，要看證據不足的這種情況是在哪個階段才發現的，不過，公安機關和人民檢察院不可能都沒有發現證據上存在的問題。