刑事證據不足可以改民事嗎?
一、刑事證據不足可以改民事嗎?
可以另行提起民事訴訟,對證據不足的案件通常情況下只能作撤案處理,結案報告書當中會寫清楚撤案的原因是因為證據不夠充分。假如證據不足的這種情況是直到進入到了審判程序之後才會發現的,那這種情況刑事法庭多半會作出無罪判決,這樣一來的話人民檢察院就需要承擔賠償責任。
對基本事實清楚、基本證據確實充分、且公安機關一時又不能説服雙方當事人自願調解的一般輕傷害案件,公安機關應當告知受害人向人民法院提起刑事附帶民事訴訟。對公安機關偵查後認為傷害證據仍然不足,或難以查清,或公安機關不認為是犯罪的輕傷害案件,公安機關應當告知被害人向人民法院提起民事訴訟,要求對方承擔民事責任。
在民事賠償案件中,被告人如果拒不執行法院的判決,原告可以直接向法院提起刑事自訴。
二、刑事自訴案件證據不足怎麼處理?
從嚴格意義上講,自訴案件在審查立案階段尚未進入刑事訴訟程序,對於被害人(或起訴人)向人民法院提起刑事自訴,人民法院經審查後,發現證據不足作何處理,雖然刑事訴訟法及相關司法解釋未作明文規定,人民法院應和審查民事、行政案件立案時一樣,應當作出不予受理的書面裁定,以對被害人(或起訴人)的起訴權作出積極明確的否定評價。
被害人對裁定不服,和民事、行政案件的起訴人一樣有權向上一級人民法院提起上訴。對於其中可由公安機關受理的,亦可同時建議被害人向公安機關控告。審判實踐中,人民法院審查自訴案件立案時發現證據不足,僅向被害人(或起訴人)口頭告知不予受理而未給被害人(或起訴人)作出明確的書面裁定,或者向被害人(或起訴人)作出書面答覆方式不當,如作出不予立案(受理)通知書等。
自訴案件在此階段已經進入刑事訴訟程序,但尚未進入案件實體審理階段。依照《刑事訴訟法》第一百七十一條第一款規定,自訴案件開庭審判應當同時具備犯罪事實清楚、有足夠的證據兩個條件。
在刑事訴訟程序中,對於證據不足的自訴案件,是不具備開庭審理條件的,顯然人民法院不應開庭審理,而應責令自訴人限期補充證據,在自訴人補證不足的情況下,應當説服自訴人撤回自訴或者裁定駁回自訴人的自訴。自訴案件在此階段已經進入案件實體審理環節。證據不足,不能認定被告人有罪的,應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
-
涉黑案件律師能會見嗎
律師解析:1、可以會見。2、犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者採取強制措施之日起,有權委託辯護人;在偵查期間,只能委託律師作為辯護人。其他辯護人經人民法院、人民檢察院許可,也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。3、受委託的律師有權向偵查機關了...
-
詐騙罪一般調查多久
律師解答:時間一般不定。律師解析:詐騙案件的偵查期限沒有限制,逮捕嫌疑人後的偵查羈押期限有限制。被認定為詐騙立案後的破案時間不能確定,由於詐騙的隱祕性、複雜性,給警察偵破此類案件帶來很大的難度,少則幾天,多則十幾年甚至不能破案。關鍵要看警方能不能掌握更多...
-
檢察院存疑不起訴後公安會怎麼呢
律師解析:存疑不起訴後公安機關認為不起訴的決定有錯誤的時候,可以要求複議,如果意見不被接受,可以向上一級人民檢察院提請複核。也就是説,根據法律規定,檢察院存疑不進行起訴的時候,公安機關如果認為檢察院存疑不起訴決定是有錯誤的,那麼公安機關是可以要求進行復議的...
-
檢察院不批捕開了釋放證明取保候審還會被公訴嗎
律師解析:如果查明案件事實還是會把案子移交到檢察院審查起訴的。根據《刑事訴訟法》第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清,證據確實、充分,依法應當追究刑事責任的,應當作出起訴決定,按照審判管轄的規定,向人民法院提起公訴,並將案卷材料、證據...