刑事證據不足可以作為民事的證據嗎？

一、刑事證據不足可以作為民事的證據嗎？

在民事賠償案件中，被告人如果拒不執行法院的判決，原告可以直接向法院提起刑事自訴。對基本事實清楚、基本證據確實充分、且公安機關一時又不能説服雙方當事人自願調解的一般輕傷害案件，公安機關應當告知受害人向人民法院提起刑事附帶民事訴訟。對公安機關偵查後認為傷害證據仍然不足，或難以查清，或公安機關不認為是犯罪的輕傷害案件，公安機關應當告知被害人向人民法院提起民事訴訟，要求對方承擔民事責任。

二、刑事自訴案件證據不足怎麼處理

1、審查立案階段

從嚴格意義上講，自訴案件在審查立案階段尚未進入刑事訴訟程序，對於被害人(或起訴人)向人民法院提起刑事自訴，人民法院經審查後，發現證據不足作何處理，雖然刑事訴訟法及相關司法解釋未作明文規定，人民法院應和審查民事、行政案件立案時一樣，應當作出不予受理的書面裁定，以對被害人(或起訴人)的起訴權作出積極明確的否定評價。被害人對裁定不服，和民事、行政案件的起訴人一樣有權向上一級人民法院提起上訴。對於其中可由公安機關受理的，亦可同時建議被害人向公安機關控告。

2、立案後至開庭前階段

自訴案件在此階段已經進入刑事訴訟程序，但尚未進入案件實體審理階段。依照《刑事訴訟法》第一百七十一條第一款規定，自訴案件開庭審判應當同時具備犯罪事實清楚、有足夠的證據兩個條件。而對於證據不足的自訴案件，是不具備開庭審理條件的，顯然人民法院不應開庭審理，而應責令自訴人限期補充證據，在自訴人補證不足的情況下，應當説服自訴人撤回自訴或者裁定駁回自訴人的自訴。

3、開庭後至宣判階段

自訴案件在此階段已經進入案件實體審理環節。

證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

在我國的行使案件的審判實踐中，人民法院審查自訴案件立案時發現證據不足，僅向被害人(或起訴人)口頭告知不予受理而未給被害人(或起訴人)作出明確的書面裁定，或者向被害人(或起訴人)作出書面答覆方式不當，如作出不予立案(受理)通知書等，此時我們也是需要及時的注意的。