刑事證據不足民事怎麼判？

此時是需要審查民事損害賠償的案件證據的，如果是民事證據充分的是可以判決民事賠償的，證據不充分的是不可以判決民事賠償的。對基本事實清楚、基本證據確實充分、且公安機關一時又不能説服雙方當事人自願調解的一般輕傷害案件，公安機關應當告知受害人向人民法院提起刑事附帶民事訴訟。對公安機關偵查後認為傷害證據仍然不足，或難以查清，或公安機關不認為是犯罪的輕傷害案件，公安機關應當告知被害人向人民法院提起民事訴訟，要求對方承擔民事責任。

如果在法院審判階段，法院可以判處無罪。審查立案階段從嚴格意義上講，自訴案件在審查立案階段尚未進入刑事訴訟程序，對於被害人(或起訴人)向人民法院提起刑事自訴，人民法院經審查後，發現證據不足作何處理。

雖然刑事訴訟法及相關司法解釋未作明文規定，但是，人民法院應和審查民事、行政案件立案時一樣，應當作出不予受理的書面裁定，以對被害人(或起訴人)的起訴權作出積極明確的否定評價。

立案後至開庭前階段自訴案件在此階段已經進入刑事訴訟程序，但尚未進入案件實體審理階段。

而對於證據不足的自訴案件，是不具備開庭審理條件的，顯然人民法院不應開庭審理，而應責令自訴人限期補充證據，在自訴人補證不足的情況下，應當説服自訴人撤回自訴或者裁定駁回自訴人的自訴。

開庭後至宣判階段自訴案件在此階段已經進入案件實體審理環節。

證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。證據不足，不能認定被告人有罪的，應當以證據不足，指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無罪。

在我國的訴訟程序中，我國的自訴案件一旦經過開庭進入實體審理階段，人民法院發現證據不足，應當依法對被告人作出實體判決，以證據不足判決宣告被告人無罪，而不能裁定駁回自訴人的自訴。當然，在刑事案件的自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。