刑事事實不清證據不足能民事訴訟嗎？

一、刑事事實不清證據不足能民事訴訟嗎？

可以。證據不足的案子，公安機關可以調解解案，進行偵查終結後，出具偵查終結報告書，送達雙方當事人，或者由被害人提出自訴，提出民事訴訟，要求對方承擔民事責任，最後是對特殊案件進行有限公訴。

如果對證據不足的案件進行結案的問題，分為偵查階段、審查起訴階段、審判階段三個不同的情況。

(1)在偵查階段，依據《刑事訴訟法》的規定，在偵查過程中，發現不應對犯罪嫌疑人追究刑事責任的，應當撤銷案件;犯罪嫌疑人已被逮捕的，應當立即釋放，發給釋放證明，並且通知原批准逮捕的人民檢察院。

(2)在審查起訴階段，對於二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十五條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。不起訴的決定，應當公開宣佈，並且將不起訴決定書送達被不起訴人和他的所在單位。如果被不起訴人在押，應當立即釋放。

(3)在審判階段，在人民法院宣告判決前，人民檢察院發現證據不足或證據發生變化，不符合起訴條件的，可以撤回起訴。對於撤回起訴的案件，人民檢察院應當在撤回起訴後三十日以內作出不起訴決定。需要重新偵查的，應當在作出不起訴決定後將案卷材料退回公安機關，建議公安機關重新偵查並書面説明理由。

二、不起訴決定的三種方式

不起訴的決定，應當公開宣佈，並且將不起訴決定書送達被不起訴人和他的所在單位。如果被不起訴人在押，應當立即釋放。在具體的過程中，有三種方式可以採用：

1.公安機關可以調解結案。對原來認為“證據不足”的輕傷害案件經公安機關立案偵查終結後，應出具偵查終結報告書，送達雙方當事人，並可對雙方當事人進行説服教育，在雙方當事人自願的前提下，由雙方當事人各自向公安機關寫出調解申請書，在此基礎上，公安機關可以組織調解結案。這樣便於穩定雙方情緒，及時化解矛盾。

2.由被害人提起自訴。對基本事實清楚、基本證據確實充分、且公安機關一時又不能説服雙方當事人自願調解的一般輕傷害案件，公安機關應當告知受害人向人民法院提起刑事附帶民事訴訟。對公安機關偵查後認為傷害證據仍然不足，或難以查清，或公安機關不認為是犯罪的輕傷害案件，公安機關應當告知被害人向人民法院提起民事訴訟，要求對方承擔民事責任。

3.對特殊案件實行“有限公訴”。即對符合上述一般公訴條件，案情複雜、社會影響或危害較大、公安機關已對被告人採取了強制措施、可以判處刑罰的輕傷害案件，公安機關應該將案件儘快移送檢察機關依法提起公訴。

證據不足的案件，在偵查階段、審查起訴階段、審判階段在法律上有不同的解決模式，在中間的過程中，可以通過公安機關來進行調節進行結案，或者由被害人進行自訴以及對特殊案件施行有限公訴，通過這些方式來解決證據不足的案件。

在我國的刑事訴訟程序的規定中，如果是案件的證據不足事實不清法院是不會進行判決的。只有該案件的事實清楚、證據充足、利害關係明確，法院才可以對此作出判決。因為法院的判決事關整個案件所牽涉人的利益，所以在作出判決前一定要謹慎，否則很容易作出錯誤的判決。