假想防衞事前防衞區別在哪裏?
一、假想防衞事前防衞區別在哪裏?
主要區別在於人主觀意識上的錯誤。一般的刑法理論認為事前防衞屬於假想防衞(不是嚴格意義上的)的一種。正當防衞中的不法侵害必須是真實的,而行為人由於主觀認識上的錯誤,誤認為有不法侵害的存在,結果造成損害的,稱之為“假想防衞”
1、假想防衞,是指對實際上並不存在,僅是行為人主觀上以為存在不法侵害進行的所謂防衞。假想防衞不是正當防衞,對於假想防衞,應視行為人主觀上有無過失而予以不同的處理。如果行為人主觀上有過失,且刑法規定為過失犯罪的,就按過失犯罪處理,應當承擔刑事責任;但如果行為人主觀上沒有過失,則按意外事件處理,不承擔刑事責任。
2、事前防衞。事前防衞也稱為事前加害,即在不法侵害尚未開始而進行的所謂防衞。在不法侵害尚處於預備階段和犯意表示階段,行為人實施的防衞屬於事前防衞。事後防衞也稱為事後加害,即在不法侵害已經結束後進行的所謂防衞。
(一)、具有如下特徵:
(1)不法侵害事實根本不存在,行為人誤認為存在;
(2)行為人是出於防衞的意識,實施防衞行為;
(3)行為人防衞行為造成了無辜者的損害。
(二)、應負的刑事責任。
(1)行為人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見,造成危害結果,應負
過失犯罪的刑事責任;
(2)行為人由於不能預見的原因引起了防衞行為,而在防衞過程中從使
用的工具、打擊的部位、造成的後果顯屬不當,叫“假想防衞過當”,行為人
應當對過當的結果負責,可以比照防衞過當來處理。責任比第一種輕一點;
(3)主觀條件的限制,行為人不可能預見到,所採取的手段方法也無不當
之處,應屬於“意外事件”;
(4)行為人既是假想防衞,也是提前防衞,主觀過錯應屬“故意”。
就上面的案例可以看出事前防衞有起因條件只是失去時間條件而已。
假想防衞則是失去了起因條件,沒有起因條件就更不談時間條件了。
正當防衞應該先有不法侵害存在,然後才有正在進行,才有防衞人意識到不法侵害存在,才有確定防衞對象,才有就防衞對象進行防衞,最後才有控制必要限度的必要。
二、正當防衞的條件順序:
1起因條件,
2時間條件,
3主觀條件,
4對象條件,
5限度條件。
對於存在起因條件,不存在時間條件,對他人造成損失的,應當定為事前防衞,和事後防衞,一般應定為故意犯罪。
對不存在起因條件防衞,對他人造成損失的,就其對事實認識是否存在過失和防衞行為是否過當,定為過失犯罪,假想防衞過當,意外事件。
對正當防衞中不具備主觀條件的不能成立正當防衞。
對正當防衞中明顯失去限度條件造成重大損害的定為防衞過當。
事前防衞屬於假想防衞的,不存在故意的應當定為過失犯罪,存在故意的定為故意犯罪,又無過失也無故意更無不當之處應定為意外事件。
綜合上面所説的,假想防衞和事前防衞如果給他人造成了嚴重的傷害,同樣也是會受到法律的處罰,從而也會承擔相應的責任,但這兩種是屬於不同的法律條款,在處罰的上面都是根據案件的實際情況來進行處理,其目的性是要讓受害者得到相應的保護。
-
刑事案件書面辯護詞是什麼
刑事案件書面辯護詞是什麼辯護詞,是被告人及其辯護人在訴訟過程中根據事實和法律所提出有利於被告人的材料和意見,部分地或全部地對控訴的內容進行申述、辯解、反駁控訴,以證明被告人無罪、罪輕,或者提出應當減輕、甚至免除刑事責任的文書。尊敬的審判長、合議庭成...
-
郵幣卡詐騙無罪辯護是否可以?
一、郵幣卡詐騙無罪辯護是否可以?郵幣卡詐騙無罪辯護是可以的,非法集資(根據《關於取締非法金融機構和非法金融業務活動中有關問題的通知》規定)是指單位或者個人未依照法定程序經有關部門批准,以發行股票、債券、彩票、投資基金證券或者其他債權憑證的方式向社...
-
對於假想防衞的條件是怎麼規定的
一、對於假想防衞的條件是怎麼規定的?(1)不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衞成立的前提條件,也是假想防衞行為區別於正當防衞和其他防衞錯誤的關鍵。所謂假想防衞,顧名思義,就是假設的想象的防衞而非真正的防衞,何以如此,是因為不法侵害並不實際存在,當然也毋須...
-
加重處罰和從輕處罰規定是什麼?
一、加重處罰和從輕處罰規定是什麼?對於從輕處罰而言,從輕處罰又稱從輕,在法定刑的範圍中,對於犯罪分子適用的刑種和刑期都採用了較輕或者是較短的刑罰。從輕分為法定從輕和酌情從輕,或者是一般和特別兩種。一般從輕適用於所有的罪犯,特別則需要刑法的特別規定,同時...