大竹縣律師凌燦偉轉載饒某與周某民間借貸糾紛一審民事判決書

大竹縣律師凌燦偉轉載饒某與周某民間借貸糾紛一審民事判決書

大竹縣律師凌燦偉轉載饒某與周某民間借貸糾紛一審民事判決書

四川省大竹縣人民法院

民 事 判決 書

（）川1724民初613號

原告：饒某，男，生於1946年11月6日，漢族，住四川省大竹縣。

委託訴訟代理人：凌燦偉，四川黎明律師事務所律師。

被告：周某，男，生於1971年12月14日，漢族，住四川省大竹縣。

原告饒某與被告周某民間借貸糾紛一案，本院於2月21日立案後，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告饒某及其委託訴訟代理人凌燦偉到庭參加訴訟，被告周某經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告饒某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告償還原告借款120000元，並從2月18日起至還清時止，按照年利率6％向原告支付利息；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年2月10日，被告周某向原告饒某借款120000元，並出具借條一張。原告需要資金多次催促被告歸還，被告一直未償還借款。

被告周某未作答辯。

原告饒某圍繞訴訟請求依法提交了證據，被告周某經本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，視為自願放棄對原告提交證據進行質證的權利。對原告提交的證據，本院認定如下：1.原告提交的借條、證人週中文、羅裏奎書面證言和出庭作證證言，內容相互能夠印證，形成證據鎖鏈，且借條有被告簽名捺印，本院予以認定；2.原告提供的其餘證據，與本案不具關聯性，不予認定。

本院認為，合法的借貸關係受法律保護。本案被告周某向原告饒某借款，有被告出具借條為據，案件事實清楚，借貸關係明確，且不違反法律的禁止性規定，形成自然人之間合法有效的借款合同法律關係，雙方均應按照約定履行義務。被告從原告處取得借款後，不僅沒有償還借款本金，也未按照2016年5月10日出具借條的約定向原告支付2016年5月10日至2018年2月9日的利息，2018年2月10日被告向原告重新出具借條時，將未付利息20000元計入借款本金，因其實際計算利息的標準為年利率12％，沒有超年利率24％的禁止性規定，應為合法有效，按照《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十八條規定，被告周某在2018年2月10日重新出具借條載明的金額120000元應當認定為後期借款本金，故原告要求被告償還借款120000元的主張符合法律規定，本院應予支持。關於原告主張的利息，因被告在2016年5月10日、2018年2月10日出具的兩份借條實際載明和執行的年利率均為12％，現原告自願要求被告按年利率6％支付從2月18日起至還清時止利息的主張，不違背法律規定，本院予以支持。被告周某經本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，視為自願放棄抗辯的權利，自行承擔法律後果。

被告周某在本判決生效之日起十五日內償還原告饒某借款本金120000元，並支付從2月18日起按年利率6％計算至本判決指定履行期間為止的利息。

如果被告未能按照本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費2700元，由被告周某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於四川省達州市中級人民法院。

審 判 長 羅雪松

人民陪審員 王 軒

人民陪審員 楊 勝

二〇一九年六月六日

書 記 員 楊登能