排除防礙與消除危險的區別是什麼？

一、排除防礙與消除危險的區別是什麼?

本質上沒有區別。根本的區別是，一個已經發生，一個還沒有發生。

1、物權遭受妨害的，物權人有權請求排除妨害。例如，侵權人設置路障妨害通行，物權人可以請求排除妨害。

2、請求消除危險，又稱請求防止侵害。侵害雖未發生，但物權面臨遭受侵害的危險，存在被侵害的可能，對於這種可能發生的侵害，物權人有權請求相對人為一定行為或者不為一定行為，防止侵害，消除既存的危險，以避免侵害的發生。

二、對妨礙民事訴訟有哪些強制規定?

1、人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳;

2、人民法院對違反法庭規則的訴訟參與人和其他人，可以予以訓誡，責令退出法庭或者予以罰款、拘留;

3、人民法院對鬨鬧、衝擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打審判人員，嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任，情節較輕的，予以罰款、拘留;

4、訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

(1)偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的;

(2)以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的;

(3)隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產;

(4)對司法工作人員、訴訟參與人、證人、翻譯人員、鑑定人、勘驗人、協助執行人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的;

(5)以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的;

(6)拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。

因此排除妨礙與消除危險本質上來説都是沒有區別的，就是將障礙給移出，但是如果非要説區別，就是一個已經發生一個還沒有發生，如果是已經發生，那麼就叫做妨礙已經發生，因此就需要請求法院來對妨礙進行排除，以便當事人的權利能夠更好地實現。而消除危險就是指危險其實還並沒有發生，但是很明顯可以預見這個危險即將發生，所以要求法院將這個危險進行消除。