鄧XX與張XX、陳XX民間借貸糾紛一審民事判決書

原告鄧XX。

委託代理人高慶強，廣東民道律師事務所律師。

委託代理人徐XX，廣東民道律師事務所法律工作者。

被告張XX。

被告陳XX。

原告鄧XX訴被告張XX、陳XX民間借貸糾紛一案，本院於2013年9月18日受理後，依法組成合議庭，於2013年12月20日公開開庭進行了審理。原告鄧XX的委託代理人高慶強、徐XX到庭參加訴訟，被告張XX、陳XX經本院公告傳喚無正當理由不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告鄧XX訴稱：被告以做生意資金週轉困難為由向原告借款，於2012年6月18日借到原告200000元、於2012年6月29日借到原告60000元、於2012年8月12日借到原告140000元，該事實有被告張XX親自立下的借據給原告為證。事後，被告拒不積極償還。被告張XX與被告陳XX是夫妻關係，其在夫妻關係存續期間所欠下的債務，應由兩被告共同償還。為保護原告的合法權益，特提起訴訟，請求：1、判令兩被告連帶清償借款400000元及利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率計，從起訴日起計至還清款日止）、2、本案訴訟費用由被告負擔。

被告張XX、陳XX不到庭應訴，也不作答辯。

經審理查明：被告張XX以資金週轉困難為由，分別於2012年6月18日、於2012年6月29日、於2012年8月12日立下借據向原告借款200000元、60000元、140000元，3次借款共計400000元。被告借款後並無履行還款義務，原告經催收無果便訴至本院。

另查明，被告陳XX與被告張XX系夫妻關係。

本院認為：被告張XX尚欠原告鄧XX借款400000元，有被告出具的借據在案證實，證據充分，應予認定。被告張XX借款後並不履行償還借款義務，顯屬違約，依法應承擔償還借款的責任。被告陳XX作為張XX的妻子，依法應對被告張XX在夫妻關係存續期間所負債務承擔共同償還責任。因此，原告訴請兩被告承擔償還借款，合法有據，本院予以支持。由於原、被告在借據中並不約定借款利息，故該部分借款利息應按中國人民銀行規定的同期同類貸款利率計，從起訴之日起計至還清款之日止。被告張XX、陳XX經本院合法傳喚不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條、《最高人民法院關於適用若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：

限被告張XX、陳XX在本判決發生法律效力之日起十日內償還借款400000元及利息（按中國人民銀行規定的同期同類貸款利率計算，從起訴之日起計至還清款之日止）給原告鄧XX。

如果被告張XX、陳XX未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費7300元，由被告張XX、陳XX負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於茂名市中級人民法院。

審　判　長　　候憲鋼

審　判　員　　彭　輝

人民陪審員　　張X和

書　記　員　　彭XX