刑事抗訴存在的問題有什麼？

一、刑事抗訴存在的問題有什麼?

1、抗訴範圍有限。

以下情形時檢察機關可以提出抗訴：

(1)認定事實不清，證據不足的;

(2)有罪卻判無罪的，或者無罪而判有罪的;

(3)重罪輕判的，輕罪重判的，適用刑法不當的;

(4)認定罪名不正確，一罪判數罪、數罪判一罪，影響量刑或者造成嚴重社會影響的;

(5)免除刑事處罰或者適用緩刑錯誤的;

2、刑事審判中法官自由裁量權過大。

我國刑法存在許多原則性規定，這些規定賦予了法官較大的自由裁量權。如“情節一般”，“情節嚴重“，“情節特別嚴重”，在我國刑法分則中出現的非常多，很多沒有具體的界定。我國刑法規定的是彈性的法定刑，量刑幅度很大，如“三年以上十年以下有期徒刑”、“處五萬元以上五十萬元以下罰金或沒收財產”，也使得法官擁有很大的自由裁量權。

3、對於抗訴工作的績效考核規定不合理。

在檢察機關內部，對於公訴部門工作績效考核有一個重要的指標是抗訴的勝訴率(改判率)，勝訴率不達標的要被扣掉相應的績效考核分數，這樣使得檢察機關提起抗訴時不僅僅考慮法院判決不當的程度，更重要的是要考慮到最終是否能勝訴。但抗訴判決的結果掌握在法院手中，除非勝訴可能性很大，否則檢察機關一般不會冒險抗訴。

二、如何改進和強化抗訴工作?

強化人員素質，提高審查能力。加強和提高對刑事判決、裁定文書的審查能力，是對判決事實及判決結果認定的前提和基礎。首先，在檢察實踐中堅持思辨和調研，特別是對典型案例進行討論分析，重點對抗訴標準、抗訴範圍、證據審查、抗訴文書製作等方面進行歸納總結，注重針對性和實用性。

抗訴能力的核心是通過強化庭前的審查與預測、庭上的發揮與運用、庭後的跟蹤與評議三個環節的工作，綜合提高出庭支持抗訴的能力。加強從訴訟程序、法律定性、量刑理由等多個方面認真審查法院判決，提高抗訴能力，加強量刑建議的運用能力等。

綜上所述，針對法院在刑事案件審理中存在的錯誤，檢察院可以發起抗訴，檢察院在一審判決後，檢察院可以針對判決書中內容發起抗訴。在司法實踐中，檢察院抗訴還存在一些問題，比較明顯的就是抗訴的範圍比較有限，抗訴的程序要求也多，影響抗訴效果。