【故意殺人罪辯護】周某故意殺人案

案情簡介

《起訴書》指控：被告人周麗英因嫉妒其婆婆對外孫特別疼愛而對自己家的孩子不好，於是就懷恨在心，伺機殺害其外甥林林。案發前兩天，周到集鎮上買回了兩包“毒鼠強”。當年八月十七日上午10時許，周麗英趁其婆婆不注意，將提前準備好的“毒鼠強”投放在被害人林林的奶瓶中，致使林林喝奶兩個小時後死亡。被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規定，構成故意殺人罪，

辦案思路及心得

法庭辯論階段，圍繞質證中發現的幾個疑點，我作了進一步的闡述並對控方提出的被告人的作案動機提出質疑：如果僅僅是因為婆婆對大姑姐家的孩子好而疏遠了自己家的孩子，被告人周麗英就買耗子藥毒死被害人的話，這種推理太牽強了！辯護人認為這根本構不成普通人殺人的理由。再説，如果該推理屬實的話，被告人為什麼只在奶瓶裏投毒，單單毒死了一個天真可愛的兒童而沒有把怨氣釋放在其婆婆身上？綜合本案所有的證據，我們認為檢察院指控周麗英毒死被害人的事實並不清楚，證據並沒有做到確實充分，為此，我們建議人民法院根據《刑事訴訟法》第一百六十二條第（三）項規定宣告被告人周麗英無罪！這個案子並沒有達到我們辯護的最終目標——判決被告人無罪，但是，畢竟沒有讓委託人失望，保住了被告人的生命。儘管《刑事訴訟法》規定了“疑罪從無”的原則，然而在司法實踐中這一原則很難得到應用。

《新華網》統計的數據顯示：1997年至2006年的９年間，全國法院共判決宣告41038人無罪，僅佔生效判決人數的0.66%，考慮到大部分案件中存在多個被告人的情況，不難得出結論：被宣告無罪的案件比例絕對低於0.66%這一數字。尤其是故意殺人等重大案件，法院通常的做法是“疑案從輕”，一些法官公開發表的著述中也並不迴避這一問題（見遼寧高院張世琦大法官和王越宏合著的《怎樣運用刑事證據》一書）。如何才能改變這一狀況，讓“疑罪從無”的法定原則落到實處？筆者認為，要實現這一目標實在是“任重而道遠”，單靠辯護律師唐吉可德式的拼殺是遠遠不夠的，需要整個法律職業共同體乃至全社會的一致努力。

裁判結果

市中級法院經審理認為被告人周麗英構成了故意殺人罪，但是，考慮到本案中的特殊情況，法院遵循有利於被告人的原則，判決被告人無期徒刑。