故意殺人致人輕微傷構成故意殺人罪嗎？

一、故意殺人致人輕微傷構成故意殺人罪嗎?

故意殺人致人輕微傷不構成故意殺人罪，我國《刑法》第二百三十二條規定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。故意殺人罪是行為犯，只要行為人實施了故意殺人的行為，就構成故意殺人罪。由於生命權利是公民人身權利中最基本、最重要的權利，因此，不管被害人是否實際被殺，不管殺人行為處於故意犯罪的預備、未遂、中止等哪個階段，都構成犯罪，應當立案追究。輕微傷害不屬於刑法調整範疇，而由民法調整，不屬於刑法上的故意傷害罪。屬於違法，不屬於犯罪。

二、故意傷害罪的認定

(一)區分故意傷害罪與一般毆打行為的界限

故意傷害，是傷害他人身體健康的行為。表現為兩種情況：一種是對人體組織完整性的破壞，一種是對人體器官機能的損害。而一般的毆打行為，通常只造成人體暫時性的疼痛或神經輕微，並不傷及人體的健康。當然，毆打行為不傷及人體的健康並非絕對，而只能是相對而言的。例如，朝人鼻子打一拳，有可能造成鼻青臉腫的後果;用手撕一下，也可能造成表皮損傷。但這種行為都不屬於犯罪，不能以故意傷害罪論處，而只能依照治安管理處罰條例予以行政處罰。需要指出，有時毆打行為與傷害行為在外表形式及後果方面沒有什麼區別。例如拳打腳踢，有時只造成輕微疼痛或一點表皮損傷、皮下出血，有時則可能造成傷害甚至死亡。這種情況下，如何甄別行為人的行為的性質，不能僅以後果為標準，不能簡單地認為，造成傷害他人身體甚至死亡結果的就是故意傷害罪，而沒有造成傷害的就是一般毆打行為。而應符合全案情況，考察主觀客觀各方面的因素，看行為人是否具有傷害他人的故意，是有意傷害他人，還是隻出於一般毆打的意圖而意外致人傷害或死亡。司法實踐中尤其應當注意的是，不能把凡是打一拳、踢一腳造成後果的行為都認定為故意傷害罪。

(二)區分輕傷害與輕微傷害的界限

故意傷害罪的構成，除未遂形態外，都必須以造成被害人傷害為前提。刑法第234條對故意傷害罪的規定，只在第2款明確規定了“重傷”的一種情形，第1款實際上指的是故意傷害造成輕傷的情形。

(三)區分故意傷害罪與故意殺人既遂、故意傷害與故意殺人未遂的界限

關鍵是要查明行為人故意的內容。如果行為人明知是自己的行為會造成死亡的結果，並且希望或者放任死亡結果的發生，即使沒有造成死亡結果，應定故意殺人罪;如果行為人明知自己的行為會發生傷害的結果，並且希望或者放任傷害結果的發生，即使由於傷勢過重，出乎其意外地導致死亡的應定故意傷害罪。故意內容問題屬於主觀思維意識範疇。主觀意識支配、制約客觀行為;客觀行為反映主觀意識、檢驗主觀意識。因此，要正確判定故意的具體內容，必須全面綜合、分析案件的各種事實情況。不能簡單地根據某一事實做結論。

故意殺人行為實施之後，若僅造成了對方受到輕微傷的，此時並不滿足故意殺人罪的構成要件，若是受害人不同意和解，並且起訴的，此時司法機關會按照故意傷害罪來處理。此時侵權者需要支付對方的醫療費等經濟損失，具體的賠償金需要與輕微傷患者協商確定。