假想防衞認識錯誤可以減輕刑法嗎?
一、假想防衞認識錯誤可以減輕刑法嗎?
假想防衞可以減輕處罰
首先,假想防衞的幾個要素:
1、不法侵害行為的實際不存在。
就是沒有人對你實施侵害行為,也就是假設的想象的防衞而非真正的防衞。
2、行為人主觀上存在防衞意圖。
這種防衞的意圖來源於行為人主觀上判斷錯誤,如果行為人明知不法侵害並不存在,也就不會產生防衞意圖,假想防衞當然也就不會發生。
不過需要注意的是,如果行為人一方面假想不法侵害已經到來,另一方面卻不是出於防衞意圖實施反擊,而是意圖加害對方,並導致嚴重危害後果的發生,對此,應作為一種故意犯罪對待而非假想防衞。
3、行為人的“防衞”行為給無辜者造成了損害。
由於行為人誤將他人行為視為不法侵害行為,因而作出錯誤的防衞反擊,進而導致不應有的危害後果的產生。假想防衞行為才具有法律意義上的社會危害性,行為人並因此承擔相應的法律責任。
二、假想防衞的刑事處罰:
1、行為人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見,造成危害結果,應負過失犯罪的刑事責任;
2、行為人由於不能預見的原因引起了防衞行為,而在防衞過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的後果顯屬不當,叫“假想防衞過當”,行為人應當對過當的結果負責,可以比照防衞過當來處理。責任比第一種輕一點;
3、主觀條件的限制,行為人不可能預見到,所採取的手段方法也無不當之處,應屬於“意外事件”;
4、行為人既是假想防衞,也是提前防衞,主觀過錯應屬“過失”。因為假想防衞屬於事實認識錯誤,不可能成立故意犯罪。
需要注意的是,如果構成假想防衞的,且需要承擔刑事責任的,一般應均可以酌情從輕或減輕處罰。
假想防衞,一般按照過失犯罪定罪處罰,根據行為人主觀過失、過錯、損害結果等案件狀況,來確定是否從輕、減輕處罰。
假如行為人涉嫌假象範圍要相應承擔刑事責任的,也不用太過於擔心,一方面,假象防衞一般應酌情從輕或減輕處罰,另一方面,如果卻因不能預見的原因而造成假想防衞,可認定為意外事件,將不需要受到刑罰處罰。
綜合上面所説的,假想防衞同樣也是會承擔法律的責任,這種行為與正當防衞不同,是在自己主觀的意識上而以為他人要傷害自己而做出不合法的事情,所以,在對當事人處罰的上面也會合理的給予相應的刑法,如果當事人主動認識錯誤,也是有從輕處罰的可能性。
-
犯罪的成立和犯罪的既遂是怎樣的
一、犯罪的成立和犯罪的既遂是怎樣的1、犯罪成立指的是被指控的犯罪事實符合犯罪構成要件該當性,犯罪既遂指的是犯罪的形態。2、犯罪成立即已經構成了犯罪,無論是未遂,既遂,終止等等,犯罪都已成立。3、既遂則是犯罪行為付諸實踐且已完成,犯罪目前已達到。犯罪既遂應...
-
應該怎麼判斷是假想防衞
一、應該怎麼判斷是假想防衞?(1)不法侵害行為的實際不存在。(2)行為人主觀上存在防衞意圖。(3)行為人的“防衞”行為給無辜者造成了損害。二、假想防衞是否要承擔刑事責任1、行為人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見,造成危害結果,應負過失犯罪的刑事責任;2、行...
-
辯護代理人申請書範文是怎麼樣的?
一、辯護代理人申請書範文是怎麼樣的?1、授權委託書某某授權委託書委託人:姓名__________性別___年齡____身份證編號________________受託人:姓名__________性別____年齡____身份證編號________________茲委託受託人____________為我的刑事訴訟辯護人,全權代表我辦...
-
被羣毆還手算正當防衞嗎?
一、被羣毆還手算正當防衞嗎?如果正在被毆打人使用一定限度內的方式意圖制止毆打人繼續實施侵害自己人身安全的行為,並且在侵害人停止毆打後,沒有繼續對侵害人實施攻擊的行為,是可以認定為正當防衞的。二、根據《刑法》的規定,只有同時具備下列五個要件才能構成正當...