應該怎麼判斷是假想防衞

一、應該怎麼判斷是假想防衞?

(1)不法侵害行為的實際不存在。

(2)行為人主觀上存在防衞意圖。

(3)行為人的“防衞”行為給無辜者造成了損害。

二、假想防衞是否要承擔刑事責任

1、行為人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見，造成危害結果，應負過失犯罪的刑事責任;

2、行為人由於不能預見的原因引起了防衞行為，而在防衞過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的後果顯屬不當，叫“假想防衞過當”，行為人應當對過當的結果負責，可以比照防衞過當來處理。責任比第一種輕一點;

3、主觀條件的限制，行為人不可能預見到，所採取的手段方法也無不當之處，應屬於“意外事件”;

4、行為人既是假想防衞，也是提前防衞，主觀過錯應屬“故意”。

三、從輕處罰的情形

1、應當從輕處罰的情形有：

(1)已滿十四周歲不滿十八週歲的人犯罪。

(2)對於從犯，應當從輕處罰。

(3)已滿七十五週歲的人過失犯罪的。

(4)緊急避險或正當防衞超過必要限度造成不應有的損害的，應當減輕或者免除處罰。

(5)對於中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰;造成損害的，應當減輕處罰。

(6)對於被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。

2、可以從輕處罰的情形有：

(1)已滿七十五週歲的人故意犯罪的

(2)尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的

(3)又聾又啞的人或者盲人犯罪

(4)對於預備犯，可以比照既遂犯從輕處罰

(5)對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕處罰

(6)如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對於教唆犯，可以從輕處罰

(7)對於自首的犯罪分子，可以從輕處罰

(8)犯罪嫌疑人自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰

(9)犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕處罰。

有些人確實因為當時的那種狀態，每天都是在胡思亂想的覺得會有別人來傷害自己，這種病態在現實生活中是確實存在着的。誰都沒有權力為了保護自己去無緣無故的傷害其他人，判定假想防衞也特別的簡單，但是假想防衞的話應該是屬於過失犯罪。