根據《刑法》規定怎麼才算綁架?

一、根據《刑法》規定怎麼才算綁架?

根據《刑法》第239條的規定，有下列情形之一的，應當立案：

(1)以勒索財物為目的綁架他人的;

(2)綁架他人作為人質的;

(3)以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的。

綁架罪是行為犯，行為人只要實施了上述三種情形之一的行為，就應當立案偵查。

二、如何認定綁架罪?

1、劃清綁架罪與拐賣婦女、兒童罪中綁架婦女、兒童的界限。

這兩種犯罪犯罪手段上都使用了暴力、脅迫或者其他方法，但有明顯區別：一是犯罪的目的的不同。前者以勒索被綁架人的財物、扣押人質為目的，後者以出賣被綁架的婦女、兒童為目的。二是犯罪對象不同。前者綁架的對象是指包括婦女兒童在內的一切人，後者則僅指婦女兒童。

2、劃清綁架罪與非法拘禁罪的界限。

近幾年來，社會上出現了因債權債務關係引起的“人質型”侵犯公民人身權利的案件，即以強行扣押“人質”的方式，脅迫他人履行一定行為為目的的違法犯罪行為。“一定行為為目的”，實踐中大多是健債款，要求“以錢換人”。

這種行為從形式上看與《刑法》第二百三十九條第一款規定的以勒索財物為目的的綁架行為很相似，但實質上有很大區別：

第一，犯罪目的不同。前者以勒索財物為目的，後者以逼索債務為目的，以扣押“人質”作為討還債務的手段。

第二，犯罪對象不同。前者以綁架的人自身完全無過錯，而後者以綁架的“人質”大多自身有過錯(如欠債不還)，甚至有詐騙等違法犯罪行為，也有的純屬索然無辜。

因此，《刑法》第二百三十八條第三款明確規定，“為索取債務非法扣押、拘禁他人的”，依照非法拘禁罪的規定處罰。

3、正確認定偷盜嬰幼兒的犯罪性質。

對於偷盜嬰兒的案件，應當按偷盜嬰幼兒的目的不同，分別定罪。根據《刑法》第二百三十九條第二款的規定，以勒索財物為為目的，偷盜嬰幼兒的，應當以綁架罪定罪，並依照《刑法》第二百三十九條第一款的規定鏀。根據《刑法》第二百四十條第一款第(六)項的規定，以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的，則應當以拐賣兒童罪定罪，並依照《刑法》第二百四十條第一款的規定處罰。

4、劃清一罪與數罪的界限。

在司法實踐中，對於以勒索財物為目的綁架他人，將被害人殺害後勒索財物的行為，是定一個罪還是定兩個罪，認識和做法都不一致。

在當代的社會，構成綁架罪必須要符合我國《刑法》當中的構成要件，而綁架罪在當代的中國並不屬於結果犯罪，屬於行為犯罪，因此只需要存在綁架他人，作為人質的這樣一種行為就可以定罪量刑的，當然情節嚴重程度會直接影響到量刑。