犯罪預備和實行的區別有哪些？

一、犯罪預備和實行的區別有哪些?

二者的區分主要在於是否着手實行了犯罪行為。在一般情況下，預備行為與實行行為不難區分，但也有少數情況，預備行為與實行行為的區分存在一定難度。

預備行為與實行行為兩者雖然彼此依賴，前後遞進，但有着本質性的區別：

1、二者存在的目的不同。預備行為的存在主要是為了犯罪的實行創造條件，而實行行為的目的則是為了通過犯罪的實行來完成犯罪，二者雖然在目的上都圍繞着完成犯罪這一點目標，但具體內容及其方向性上是不同的。

2、二者表現的內容和性質不同。預備行為由於是為犯罪創造條件，就表現為一系列準備行為，這些行為均不具備實現刑法分則基本具體構成要件的性質，而實行行為則是實現刑法分則所規定的具體構成要件的行為，無論是何種表現方式，只要着手就意味開始滿足法定的構成要件，使追求的犯罪得以成立。

3、二者在完成犯罪上的地位和作用不同，以及在刑法上意義是不同的，正視這一點，是正確評價犯罪準備的關鍵所在。

二、犯罪預備的處罰原則是什麼?

我國刑法理論一般認為，行為符合犯罪構成是追究行為人刑事責任的根據，犯罪預備行為也有其犯罪構成，它是一種具備修正的構成要件的犯罪未完成形態。這是追究犯罪預備行為的刑事責任的法理根據。犯罪預備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體，但已經使犯罪客體面臨即將實現的現實危險，因而同樣具有社會危害性。因此，犯罪預備行為同樣具有可罰性。我國刑法規定對於預備犯應當追究刑事責任。同時考慮到犯罪預備行為畢竟尚未着手實行犯罪，還沒有實際造成社會危害，刑法又規定，對於預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

綜上所述，從犯罪形態上，可以分為預備、實行及犯罪中止未遂等。犯罪預備和實行是不同的，區分兩者主要看是否有犯罪事實發生。另外，兩者在發生時間、所處階段和處罰原則上也不一樣，對於預備犯罪，原則上減輕或者免於處罰。