無罪辯護下可以進行罪輕辯護嗎？

一、無罪辯護下可以進行罪輕辯護嗎?

在進行法律訴訟中，一般當事人都會請律師來為自己進行辯護。一般情況下大家都想被無罪釋放，所以要求律師進行無罪辯護。當事人要求做無罪辯護時，辯護律師不應該做罪輕辯護。當辯護律師與當事人的意見出現衝突時，雙方可以進行協商溝通，而不是擅自進行罪輕辯護。如果雙方確實無法進行協商，達成一致意見的，律師就應該退出辯護，或者當事人解除與辯護律師的委託辯護關係，從新找一位刑事辯護律師。

儘管律師擁有獨立辯護權，但辯護律師不是不受犯罪嫌疑人、被告人意志的約束，不是想怎麼辯護就可以怎麼辯護的。辯護律師受到當事人的委託，就是要維護當事人的合法利益。若當事人認定自己無罪，律師絕對不應該做有罪的罪輕辯護，這絕對不是律師辯護權獨立性應有內涵。在被告人不認罪的情況下，律師做有罪(罪輕)辯護，無異於充當了第二“公訴人”，已經擅自對犯罪嫌疑人進行了事實的審判，這與辯護人的職責是背道而馳的。

二、律師做無罪辯護的原則是什麼?

1、熟悉案情

熟悉案情要求律師特別熟知和掌握案件整個情況，熟悉其的發生、發展和結果。熟知被告人具有哪些無罪的事實和情節。只有做到熟悉案情基礎上，才能結合法理和法律對案情進一步地研究分折，決定是否為被告人作無罪辯護，如果決定為被告人作無罪辯護，那麼就要進一步分析如何其作無罪辯護。熟悉案情除了要求律師要仔細查閲案卷，會見被告人外，還要特別強調律師要認真進行調查取證，調取相關能證明被告人無罪的物證、書證、證人證言或鑑定結論等有利的證據。但律師儘量不要親自調查，最好是申請法院或檢察院調取，這樣有利於降低執業風險。

2、無罪證據

證據充分，是指律師對被告人無罪提供充分的證據。無罪辯護不容易，只有證據充分了，辯護才有保障，才能從根本上否定了檢控方起訴的事實和理由，使辯護律師的無罪意見被法官採納。因此，除了在辯護詞中明確指出被告無罪的意見、寫明無罪的事實和情節外，更重要的是提供確實充分的無罪證據，結合有關法律、法規或司法解釋進行論證和闡明。特別是在法庭辯論階段，針對公訴人提出的證據，應用已經收集的證據進行有力反駁。

綜上所述，在刑事案件中，嫌疑人被刑拘後，就可以委託律師參與案件辯護。當事人堅信自己無罪提出無罪辯護，這種情況下，律師只能從當事人的角度，收集其無罪的線索證據。律師如果自己進行從輕處罰辯護是不對的，也違反了職業道德。