在一篇辯護詞中同時做無罪加罪輕辯護可行嗎?
如果要同時進行無罪與罪輕辯護,可以嘗試兩段式辯護。
所謂“兩段式辯護”,就是將辯護意見分為兩段:第一個階段作無罪辯護,將被告人無罪的證據、事實與法律依據充分展現在法官面前,堅決徹底地認為被告人無罪。第二個階段指出有利於被告人的量刑情節,但不是説:“即使被告人的行為構成犯罪,被告人也有一些從輕、減輕處罰的情節”,而是講:“辯護人仍然堅定地認為被告人無罪,如果法庭不採納辯護人的無罪辯護意見,請注意被告人如下從寬處罰情節”。
“兩段式辯護”與“騎牆式辯護”從實體內容看並無區別,都是將辯護意見分成兩塊,一塊是無罪意見,另一塊是量刑意見。但是,其內在邏輯存在區別。從辯護的立場而言,“兩段式辯護”堅持的仍是無罪辯護,至於罪輕的理由是站在法官的角度,提醒法官注意當不採納無罪辯護意見時應當考慮從寬的量刑情節,而不是辯護人改變了無罪的立場。
“兩段式辯護”不僅學理充足,也有明確的法律依據。最高人民法院《關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第二百三十一條第二款規定,對被告人不認罪或者辯護人作無罪辯護的案件,法庭辯論時,可以引導控辯雙方先辯論定罪問題,後辯論量刑問題。“兩高三部”《關於依法保障律師執業權利的規定》第三十五條規定,辯護律師作無罪辯護的,可以當庭就量刑問題發表辯護意見,也可以庭後提交量刑辯護意見。由此可見,那種認為律師作無罪辯護就不能提量刑意見的説法站不住腳。
“兩段式辯護”在法庭上具體應當如何操作?一般情況下,最好在開庭前建議法官將法庭辯論分為定罪與量刑兩個環節,如果法官採納將法庭辯論分為兩個環節的建議,辯護人在定罪辯論環節發表無罪意見,在量刑辯論環節發表量刑意見,此時辯護人進行“兩段式辯護”會非常自然。如果法官不願在辯論階段將定罪與量刑分開,辯護人可在第一輪法庭辯論中進行徹底的無罪辯護,在發表第二輪辯護意見時,仍然先對公訴人的有罪意見予以堅決批駁,發表完批駁意見後,馬上提出有利於被告人的量刑意見,指出如果法庭不採納辯護人的無罪辯護意見,應當注意被告人還有幾項從寬處理情節,應當從輕或減輕處罰。
由此可見,兩段式辯護中的重點在於兩段各有側重,在反駁定罪時要立場堅定,有理有據;在提出量刑建議時,要羅列從輕、減輕的依據,將焦點落在量刑上。兩段辯護也可以用兩位律師進行切換,以達到較好的呈現效果。
-
故意傷害正當防衞辯護意見如何書寫?
一、故意傷害正當防衞辯護意見如何書寫?被告人除了自己行使辯護權外,還可以委託或者由人民法院指定辯護人為他辯護,這樣可以更好地維護被告人的合法權益。辯護人接受辯護任務後,應認真查閲案卷,聽取被告人的陳述,向有關人員調查情況,瞭解和熟悉全部案情分析,經過去粗...
-
法律上未遂和中止的區別是什麼?
一、法律上未遂和中止的區別是什麼?1、發生的時間不同。犯罪未遂發生在已經着手實施犯罪以後,犯罪預備階段不存在犯罪未遂。犯罪中止則要求必須在犯罪過程中放棄犯罪,即在實施犯罪預備或者在着手實施犯罪以後,達到即遂以前放棄犯罪,均能構成犯罪中止。2、未能完成...
-
犯罪既遂的標準只能是實際標準嗎?
一、犯罪既遂的標準只能是實際標準嗎?犯罪既遂的標準並不是只能為實際標準,也可以是形式標準。具體的標準如下:1、犯罪既遂的形式標準行為完全實現分則某條規定的構成事實,具備適用其後法定刑處罰的基準條件。2、犯罪既遂的實質標準使法益遭受侵害。二、犯罪既遂...
-
犯罪的既遂構成要件是什麼?
一、犯罪的既遂構成要件是什麼?犯罪的既遂構成要件是必須要達到一定的程度,犯罪構成要件與犯罪既遂包括主體、客體、主觀和客觀要件等。1、説明某種犯罪危害了什麼樣利益的要件,在刑法學中稱之為犯罪客體。犯罪總是侵害了一定利益的。故意殺人罪侵害了人的生命權...