無罪辯護罪輕辯護需要注意哪些風險

一，無罪辯護罪輕辯護需要注意哪些風險

(一)律師在遞交手續時的風險

法律規定，一般情況下，律師憑三證可會見犯罪嫌疑人、被告人。那麼，是否意味着律師可以不用向辦案機關遞交手續，直接憑三證到看守所會見?實踐中，根據新刑訴法規定，律師接受委託後，應當及時告知辦案機關。因此，律師在接受委託後，應當先將委託人簽署的委託書、律師事務所公函及律師證複印件，遞交辦案機關，之後再安排會見事宜。根據法律規定，律師可以向偵查機關了解案情，瞭解嫌疑人關押的地點，如果不到辦案機關遞交手續，就無法瞭解這些情況。律師只要履行了遞交手續義務，辦案機關及看守所就應當安排律師到看守所會見。這其中存在的風險是，看守所可能會以律師沒有將委託情況告知辦案機關為由，拒絕律師會見。

(二)律師會見時，存在被監聽的風險

法律規定，律師會見不被監聽。但這並不意味着律師可以與犯罪嫌疑人無話不談，而這些談話是否可能引發不利於犯罪嫌疑人權利保障的後果?所以，律師在會見時仍要有被監聽的意識。雖然法律規定“律師會見不被監聽”，但實際上否有監聽或監控，律師是無法把握的。因此，律師有義務在會見時把該情況如實地告知被會見人。律師提供諮詢意見，要自覺地接受法律和職業道德的約束，同時也要告知當事人要謹慎地提出諮詢問題。這其中存在的風險是律師與犯罪嫌疑人無話不談所產生的弊端，當事人可能懷疑律師不遵守保密和忠誠的職業道德，從而遭到當事人的投訴。

(三)律師向犯罪嫌疑人提供諮詢時存在風險

律師在會見犯罪嫌疑人、被告人時，不是什麼話都可以説，什麼問題都可以回答，什麼要求都可以答應的。實務中，在偵查階段律師向犯罪嫌疑人提供諮詢過程中，律師只能向犯罪嫌疑人、被告人講清所涉罪名的實體、程序法律法規規定，應當讓其根據法律的規定，如實陳述案件事實，而不可教犯罪嫌疑人、被告人如何陳述。如果律師教唆作虛假供述，律師將被投訴、處罰。

(四)律師在會見時解答方面存在風險

當犯罪嫌疑人、被告人提出明確的問題，比如“我可不可以這樣講”、“這個我要不要講”、“我要不要交代”時，律師一般以這樣的句式來回答較妥：“你這個問題是涉及主觀方面的問題，關於主觀方面，法律是這樣規定的……”，“你這個問題涉及到犯罪對象是否適格的問題，關於這個問題，法律是這樣規定的……”，“你這個問題，涉及到犯罪事實認定的原則，即排除合理懷疑原則的問題，關於這個原則，法律規定和實踐掌握是這樣的……”。也就是律師回答犯罪嫌疑人問題，要用法律條文及法律條文的解釋、法律原則及法律原則的解釋、基本法理、實踐規則等。而不引導、不唆使犯罪嫌疑人、被告人作虛假辯解。若犯罪嫌疑人、被告人按律師明確的回答去做而又造成不利影響，其會投訴律師;律師教唆、引誘犯罪嫌疑人、被告人怎麼辯解，也會遭到處罰。

律師進行辯護不僅是一項單獨的環節，總的來説是多種程序結合在一起，所以自己需要學會積極的應對，風險的存在是問題處理難度提升的重要部分，但是更多的還是需要自己結合實際情況進行諮詢，不過同樣問題的處置需要考慮具體法律規定，避免風險。