謊稱被侵害是假想防衞嗎？

一、謊稱被侵害是假想防衞嗎?

當事人謊稱自己被侵害，其實並沒有發生這樣情況，只是當事人自己想象的，基於此採取的自衞行為應該是假想防衞，要承擔一定法律責任，下面就是假想防衞的構成要件：

1、不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衞成立的前提條件，也是假想防衞行為區別於正當防衞和其他防衞錯誤的關鍵。

2、行為人主觀上存在防衞意圖。這是假想防衞在主觀上的必備條件。這種防衞的意圖來源於行為人主觀上判斷錯誤，如果行為人明知不法侵害並不存在，也就不會產生防衞意圖，假想防衞當然也就不會發生。如果行為人一方面假想不法侵害已經到來，另一方面卻不是出於防衞意圖實施反擊，而是意圖加害對方，並導致嚴重危害後果的發生，對此，應作為一種故意犯罪對待而非假想防衞。

3、行為人的“防衞”行為給無辜者造成了損害，這是假想防衞成立的結果條件。由於行為人誤將他人行為視為不法侵害行為，因而作出錯誤的防衞反擊，進而導致不應有的危害後果的產生。

二、哪些情況不屬於正當防衞?

1、打架鬥毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆，一方先動手，後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衞。

2、對假想中的不法侵害實施的所謂“正當防衞”行為。不法侵害必須是在客觀上確實存在，而不是主觀想象的或者推測的。

3、對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂“正當防衞”行為。

4、對自動停止，或者已經實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂“正當防衞”行為。

5、不是針對正在進行的不法侵害者本人，而是無關的第三者的所謂“正當防衞”行為。

6、不法侵害者已被制伏，或者已經喪失繼續侵害能力時的所謂“正當防衞”行為。

7、防衞挑撥式的所謂“正當防衞”行為。即為了侵害對方，故意挑逗他人向自己進攻，然後藉口正當防衞加害對方。

綜上所述，當事人的人身安全受到嚴重威脅，可以採取行為反抗，在正當防衞內範圍內當事人不擔責。而人身傷害事件發生，報案後，當事人謊稱被侵害而實際沒有發生的，屬於個人主觀臆想，這是假想防衞，給對方造成是傷害，當事人要承擔民事賠償。