李XX與濟南市槐蔭區XX等勞動爭議民事裁定書

再審申請人（一審原告、二審上訴人）：李XX，女，1961年4月12日出生，漢族，住濟南市。

委託訴訟代理人：王XX，男，1951年12月14日出生，漢族，户籍所在地濟南市，現住濟南市天橋區田莊東路舜景XX，由濟南市槐蔭區中大槐樹街道XX推薦。

委託訴訟代理人：趙XX，山東XX律師。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：濟南市槐蔭區XX，住所地濟南市。

法定代表人：朱XX，區長。

委託訴訟代理人：李XX，男，濟南市槐蔭區XX道德街街道辦事處工作人員。

委託訴訟代理人：馮X，山東XX律師。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：濟南市XX，住所地濟南市。

法定代表人：王XX，市長。

委託訴訟代理人：裴XX，女，濟南市XX法制辦公室工作人員。

委託訴訟代理人：張X，北京市XX律師。

再審申請人李XX因與被申請人濟南市槐蔭區XX、濟南市XX勞動爭議一案，不服本院（2017）魯01民終6387號民事裁定，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現已審查終結。

李XX申請再審稱：1、原裁定認定的基本事實缺乏證據證明；2、原裁定適用法律確有錯誤。

本院經審查認為，濟南XX廠作為國有企業因經營不善而破產，在破產過程中，為妥善解決濟南XX廠在職職工分流安置問題，濟南市XX召開專題會議，形成了《濟南XX廠在職職工安置工作協調會議紀要》。《濟南XX廠在職職工安置工作協調會議紀要》僅僅是政府作為國有企業的管理部門對破產企業濟南XX廠職工分流安置問題形成的指導性處理意見，不能據此認為政府成為了原濟南XX廠職工的新的用工單位，也不能據此認為政府與原濟南XX廠職工之間形成新的民事法律關係。故原審法院裁定駁回李XX的起訴正確。李XX稱原裁定認定的基本事實缺乏證據證明、原裁定適用法律確有錯誤，理由均不能成立，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關於適用的解釋》第三百九十五條第二款規定，裁定如下：

駁回李XX的再審申請。

審判長　　李樹周

審判員　　劉繼華

審判員　　秦光啟

二〇一七年十二月十二日

書記員　　丁XX