戰時自傷罪的認定

1、區分罪與非罪的界限

一是切實查明行為人是自傷還是誤傷。誤傷是行為人因過失而傷害自己的身體，這與戰時自傷罪是故意傷害自己身體的主觀特徵不符，因此不能以戰時自傷罪追究刑事責任。但在司法實踐中，實施自傷的行為人為了逃避法律制裁，往往都把自己的行為説成誤傷。對此，應認真分析行為人致傷前的表現，致傷的時間和環境，致傷的工具、部位和傷情，致傷後的言行等全案事實和情節，準確認定其性質;二是行為人是否具有逃避軍事義務的目的。如果行為人自傷身體的目的不是為了逃避軍事義務，而是為了騙取榮譽或掩蓋失誤，則不構成戰時自傷罪。如有一名哨兵在站崗時睡覺，致使由其警衞的雷達被敵人破壞。該哨兵為了掩蓋過錯，減輕責任，向自己腿上連開兩搶，謊稱自己也被敵人打傷。這個士兵雖然實施了自傷行為，但因其不是為了逃避軍事義務，而是為了掩蓋過錯，所以不能以戰時自傷罪論處。

2、本罪與軍人違反職責罪中其他犯罪的競合行為人在實施投降、戰時違抗命令、戰時臨陣脱逃、違令作戰消極等犯罪時，可能會採取自傷身體的方法來達到犯罪目的，如行為人在被敵人包圍的情況下自傷身體，以此來放棄抵抗，向敵人投降，或者行為人在部隊向敵人發起衝擊時自傷身體，以此來逃避隨部隊進攻敵人等。在這種情況下，行為人的自傷行為與其欲實施的其他犯罪行為發生競合。對此應按照處理想象競合犯的原則，以較重的罪名論處，不再定戰時自傷罪，但應將自傷行為作為其他犯罪從重處罰的情節。