醫療過失和過錯誰的責任大？

一、醫療過失和過錯誰的責任大?

醫療過失和過錯，兩者責任相當。醫療過錯，屬於過錯的一種。在依據醫療水準判斷醫方的過錯時，必須注意區分醫療水準與醫學水準。長期以來，醫療責任的認定一直是我國學界討論的焦點，而醫療過錯的存在與否又是認定醫療責任的關鍵。所以，關於醫療過錯責任的認定，需要找到一個正確的方法。

二、醫療過錯規定是什麼?

根據《醫療事故技術鑑定暫行辦法》第36條規定，醫療事故中醫療過失行為責任程度分為四種：

(1)完全責任，指醫療事故損害後果完全由醫療過失行為造成。

(2)主要責任，指醫療事故損害後果主要由醫療過失行為造成，其他因素起次要作用。

(3)次要責任，指醫療事故損害後果主要由其他因素造成，醫療過失行為起次要作用。

(4)輕微責任，指醫療事故損害後果絕大部分由其他因素造成，醫療過失行為起輕微作用。

故確定賠償時應根據醫療機構的過錯責任大小來劃分：醫療機構負全部責任的，應承擔全部損失的100%;負主要責任的，應承擔全部損失的60%-90%;負次要責任的，應承擔全部損失的10%-40%;負輕微責任的，應承擔全部損失的10%。

醫療的緊急性與醫療嘗試

在認定醫方過失時，還有醫療的緊急性與醫療嘗試對其影響的問題。

所謂醫療的緊急性，是指由於醫療判斷的時間緊促，對患者的病情及病狀無法作詳細的檢查、觀察、診斷，自難要求醫生與平常時的注意能力等同。因此，緊急性在醫療過失上，便成為“最重要的緩和注意義務的條件”。有學者認為，此並非有意減輕醫方的注意義務，而是仍以相同的注意程度作為判斷標準，不過在因緊急情況而無法注意時，免除醫方責任的承擔。所謂醫療嘗試，是指任何醫療行為雖均具有抽象之威脅，醫學理論更要依賴新的藥物嘗試或技能實驗才能發展。這時，常有相當的“未知領域”的存在。醫生在此未知領域，當負注意義務。因此，醫生在進行新的醫療嘗試時，除經患者承諾外，還要對患者的症狀、體質、醫院的設備、醫生的能力及其他必要的實驗及可能的危險，均應先慎重考慮，並應提供周全的應急設備，否則，將難逃過錯之咎。

醫療過失和醫療過錯實際上在我們國家本質上是完全相同的，因為醫療過失也是屬於醫療過錯當中的一種，只不過説法可能會存在着一定的區別，當然了，在確定具體的賠償責任的時候，應根據醫療結構的過錯大小來確定。