醫療糾紛醫療事故及醫療過錯的區別是什麼
醫療糾紛醫療事故及醫療過錯的區別:
1、概念上的區別。
醫療事故是指醫療機構及其醫務人員在醫療活動中,違反醫療衞生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規範、常規,過失造成患者人身損害的事故。醫療過錯是指醫療事故以外,由於醫院的過錯,造成患者人身傷害的過錯。
2、醫療事故與醫療過錯在適用法律上存在差異,從而在鑑定、賠償數額等存在明顯不同。
前者主要依據國務院頒佈的醫療事故處理條例,後者主要適用最高人民法院關於審理人身損害賠償。醫療事故的鑑定機構是醫學會,醫療過錯的鑑定機構是司法鑑定機構。按照醫療事故賠償所得要低於按照醫療過錯賠償所得。由於醫療事故鑑定被限定在糾紛醫院所在地的醫學會,鑑定的專家和糾紛涉及的醫院有千絲萬縷的聯繫,被認為是兄弟之間的鑑定,鑑定專家不需對鑑定結果承擔任何責任,所以其鑑定的公正性被廣泛質疑。醫療過錯的鑑定機關沒有地域限制,且鑑定人員為法醫,鑑定人員對鑑定結果負責,鑑定相對公正,曾經有統計,在不被鑑定為醫療事故的醫療侵權中,有70%以上被鑑定為醫療過錯。
之所以出現醫療事故與醫療過錯的區分,除了與目前法制現狀有關外,很重要的原因與目前醫療事故鑑定缺乏公正有直接的聯繫。由於醫療侵權的特殊性、複雜性,此二元制的現象將在很長一段時間持續存在。
3、醫療事故與醫療過錯的關係上的區別。
對於鑑定機關認定不構成醫療事故,但在審理中有證據能夠認定醫療機構確實存在過錯,確定醫療機構應當承擔的責任。
4、醫療事故鑑定與司法鑑定的關係。
在醫療事故糾紛處理過程中往往涉及多個鑑定,以至重複鑑定。對此,根據最高法院《關於參照〈醫療事故處理條例〉審理醫療糾紛民事案件的通知》的規定,在訴訟中,交由醫學會組織鑑定。對不構成醫療事故,當事人要求對醫療機構的過錯以及傷殘等級進行鑑定的,按照《人民法院對外委託司法鑑定管理規定》組織鑑定。
5、醫療糾紛中舉證責任倒置與正置的關係。
最高法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第4條中的規定是舉證責任的倒置,但只是部分舉證責任倒置,即涉及醫方是否有醫療過錯,醫療行為與損害結果之間是否存在因果關係負舉證責任。關於患者與醫療機構是否存在醫患法律關係,患方是否存在損害事實、是否存在實際損失、損失多少等,屬於舉證責任正置,舉證責任在患方。只有患者提供的證據達到《民訴法》第108條規定的起訴條件,人民法院才予立案受理。經過審理,只有患方對其負有舉證責任倒置才有意義,否則應當依法駁回。
醫療事故和醫療過錯在概念上其實就是有很大的區別,醫療過錯是指醫療事故以外,由於醫院的過錯,造成患者人身傷害的過錯;而醫療事故就是因為自己的過失導致患者遭受更大的傷害,甚至是死亡,就是醫療事故。
-
非法行醫監管部門
司法文書主要包括具有法律效力的文書,如判決書、裁定書等;也包括不直接發生法律效力,但對執行法律有切實保證作用的文書,如判決書等,注意:訴狀不屬於司法文書。司法活動中我們回答看見起訴書、判決書等文書,這些都是司法文書,司法文字貫穿了整個司法活動,而且扮演了重...
-
醫療事故責任糾紛時效有多久?
一、醫療事故責任糾紛時效有多久?一般而言,普通訴訟時效為3年,但對一些特殊情況,法律規定了一些特殊的訴訟時效。醫療糾紛處理方式:1、醫療事故糾紛可以直接起訴,醫療事故糾紛可以直接起訴,醫療事故糾紛訴訟程序是首先書寫起訴狀,之後就是對此進行立案,到法院立案大廳...
-
醫療糾紛與醫療事故相同點和不同點有哪些?
1、相同點是兩者發生的主體都是醫療人員與患者之間,發生的主體前提還是離不開醫療人員,它們兩者是包含關係,有了醫療事故才會有醫療糾紛,所有醫療糾紛是包含醫療事故。2、不同點是:1)概念和內容不一樣;醫療糾紛是指發生在醫療衞生、預防保健、等具有合法資質的醫療企...
-
醫療事故糾紛訴訟案件怎麼處理?
一、醫療事故糾紛訴訟案件怎麼處理?1、醫療糾紛發生後,當事科室負責人及當事人應積極做好解釋工作,以利糾紛及時解決。當患者或家屬不能理解或接受時,當事人可以自願填寫醫療糾紛處理委託書,科主任簽署意見,委託醫療機構負責醫療服務質量監控的部門或者專(兼)職人員...