民事訴訟原告證據不足法院怎麼判？

一、民事訴訟原告證據不足法院怎麼判？

民事訴訟中，法院是沒有義務給原告或被告調取證據的。原告不提供證據有可能承擔敗訴的風險。

法院也有調取證據的時候，分為兩種情況:

(一)依職權調取證據，包括以下幾種情形:

(1)涉及國家利益、公共利益或者他人合法權益的事實認定的;

(2)涉及依職權追加當事人，中止訴訟，終結訴訟，迴避等程序性事項的。

(二)依申請調查取證的情況:

(1)由國家有關部門保存而須由人民法院調取的證據材料;

(2)涉及國家祕密、商業祕密、個人隱私的證據材料;

(3)確因客觀原因不能自行收集的其他證據材料。

《民事訴訟法》第六十四條規定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法

二、證據不足的認定方法有哪些？

1、個別判斷，逐個審查。即要對案件的每一個證據的證據力和證明力加以確定，緊緊抓住判斷每一個證據的標準，也就是客觀性，關聯性和合法性這項標準，加以權衡，不符合標準的應視為證據不足;

2、運用比較、鑑別、分析的方法，進行綜合判斷，排除矛盾，凡是矛盾沒有得到排除，即可視為證據不足;

3、實物檢驗的方法，又稱實物驗證法則。按照唯物主義的基本立場和觀點，案件中所有的言詞證據，都要有實物證據驗證，

三、民事立案的注意事項有哪些？

民事立案時，人民法院應當提供訴狀樣本，為當事人書寫訴狀提供示範和指引。民事起訴狀應當記明以下事項：

(一)原告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯繫方式，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯繫方式;

(二) 被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息;

(三) 訴訟請求和所根據的事實與理由;

(四) 證據和證據來源;

(五) 有證人的，載明證人姓名和住所。

院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

綜合上面所説的，民事訴訟如果證據不足夠那麼法院是很難判原告勝訴的，而且自己的權益也不會受到法院的保護，一般在提起訴訟時，當事人就需要儘快的收集齊全相關的證據，只有擁有證據能證明自己的觀點，那麼就可以保障到自己的權益。