刑事案件賠償錢算不算認罪態度良好?

刑事案件發生後，受害人除了要求法院作出判決外，還會主張民事賠償，可以在法院審理的時候提出刑事附帶民事訴訟。有時候，犯罪嫌疑人會主動承擔賠償，對受害人造成的損失給予物質賠償。那麼，刑事案件賠償錢算不算認罪態度良好?下面我們來看看小編給出的分析。

一、刑事案件賠償錢算不算認罪態度良好?

《刑法》第61條規定：“對犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實，犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度，依照本法有關規定判處。”

《刑法》第63條第2款規定：“犯罪分子雖然不具有本法規定的減輕處罰情節，但是根據案件的特殊情況，經最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判處刑罰。”

《刑法》第67條規定：“對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰.犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重後果發生的，可以減輕處罰。”

《刑法》第68條規定：“犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰;有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。犯罪後自首又有重大立功表現的，應當減輕或者免除處罰。”

二、認罪態度的判斷標準是什麼?

1、“好”的基本標準:

(1)行為事實上:願意坦白交代，交待問題主動、徹底;

(2)行為價值上:能夠深刻認識到自己行為的社會危害性，有悔恨表示;

(3)認罪服法。

2、“一般”的基本標準:

(1)行為事實上:坦白交待時瞻前顧後、顧慮較重，或交代不徹底，有投機心理;

(2)行為價值上:對自己的行為性質認識不清。

3、“差”的基本標準:

(1)行為事實上:不願交代問題，進行消極對抗，對所實施行為進行狡辯，抗拒拘捕或抗拒交代等;

(2)行為價值上:對行為社會危害性基本無認識，價值觀扭曲，價值判斷存在很大的偏執性，對訊問、審判等工作表現出明顯不滿和敵對情緒。

通過上文，小編分析了刑事案件賠償錢算不算認罪態度良好這個問題。一般來説，法院考慮犯罪嫌疑人認罪態度，是從其主觀認罪悔罪方面，對於積極賠償的，的確可以考慮從輕處罰，但是並不一定表示認罪態度良好。從司法實踐來看，當事人主動賠償的，一般會伴着認罪態度好。