楊X,袁XX，姚XX搶劫一審刑事判決書

公訴機關重慶市忠縣人民檢察院。

被告人楊X，男，1981年6月29日出生於重慶市忠縣，漢族，初中文化，農民。因涉嫌犯搶劫罪於2014年1月23日被公安機關抓獲歸案，次日被刑事拘留，次月21日被執行逮捕。現羈押於重慶市忠縣看守所。

辯護人周XX、譚明，重慶興忠律師事務所律師。

被告人袁XX，男，1985年9月1日出生於重慶市忠縣，漢族，初中文化，農民。因涉嫌犯搶劫罪於2014年1月23日被公安機關抓獲歸案，次日被刑事拘留，次月21日被執行逮捕。現羈押於重慶市忠縣看守所。

被告人姚XX，男，1981年12月22日出生於重慶市忠縣，漢族，初中文化，駕駛員。因涉嫌犯搶劫罪於2014年1月23日被公安機關抓獲歸案，次日被刑事拘留，次月21日被執行逮捕。現羈押於重慶市忠縣看守所。

重慶市忠縣人民檢察院以忠檢刑訴（2014）57號起訴書指控被告人楊X、袁XX、姚XX犯搶劫罪，於2014年4月4日向本院提起公訴，並建議適用簡易程序審理。本院受理後，依法適用簡易程序，並組成合議庭，公開開庭進行了審理。重慶市忠縣人民檢察院指派代理檢察員王琳出庭支持公訴，被告人楊X、袁XX、姚XX，辯護人譚明到庭參加訴訟。現已審理終結。

經審理查明，2014年1月23日凌晨0時至1時許，被告人楊X、袁XX與他人在吳XX開設的位於重慶市忠縣忠XX的麻將館內“炸金花”，被告人姚XX在旁邊觀看。期間，楊X向黃XX借2000元賭資，並全部輸完，三被告人遂離開麻將館。隨後，經楊X提議，三被告人共同商量搶劫事宜、明確分工，於同日凌晨2時許返回麻將館，由姚XX看門望風，楊X、袁XX持尖刀，以有人“炸金花”出千、要求退還賭資為藉口，共同對正在麻將館內“炸金花”的吳XX、黃XX、李XX、王X、方XX、殷X進行威脅，並當場搶走15100元。隨即，由姚XX駕駛車輛搭載楊X、袁XX逃離現場，並進行分贓。其中，楊X、姚XX各分得4000元，袁XX分得4100元。

公安機關在案發後扣押了用於作案的尖刀2把和涉案贓款12100元。三被告人到案後均如實供述了犯罪事實。

上述事實，三被告人在庭審中均無異議，並有經庭審示證、質證，本院予以確認的户籍資料，抓獲經過，辦案説明，扣押決定書及清單，尖刀2把，現場勘驗檢查筆錄，辨認筆錄，指認筆錄，證人範XX、陳XX的證言，被害人吳XX、黃XX、李XX、王X、方XX、殷X的陳述，被告人楊X、袁XX、姚XX的供述等證據證實，足以認定。

關於被告人楊X的辯護人提出不宜區分主從犯的辯護意見。經查，在共同犯罪中，楊X系犯意提起者，並與袁XX共同持刀具威脅他人，進而當場搶劫錢財；姚XX主要負責看門望風。綜上，本院認為，在共同犯罪中，楊X、袁XX起主要作用，姚XX起次要作用，依法應予區分主從犯。故該辯護意見不成立，本院不予採納。

本院認為，被告人楊X、袁XX、姚XX以非法佔有為目的，以暴力手段當場劫取他人財物，其行為均已構成搶劫罪，且屬共同犯罪，依法均應在“三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金”刑檔內裁量刑罰。在共同犯罪中，被告人楊X、袁XX起主要作用，系主犯；被告人姚XX起次要作用，是從犯，應當從輕或者減輕處罰。三被告人到案後均如實供述罪行，可以從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條之規定，判決如下：

一、被告人楊X犯搶劫罪，判處有期徒刑五年，並處罰金一萬元人民幣。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年1月23日起至2019年1月22日止。罰金自判決生效之日起十日內繳納。）

二、被告人袁XX犯搶劫罪，判處有期徒刑五年，並處罰金一萬元人民幣。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年1月23日起至2019年1月22日止。罰金自判決生效之日起十日內繳納。）

三、被告人姚XX犯搶劫罪，判處有期徒刑四年，並處罰金六千元人民幣。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年1月23日起至2018年1月22日止。罰金自判決生效之日起十日內繳納。）

四、追繳三被告人的違法所得，上繳國庫。

五、作案工具尖刀2把予以沒收。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向重慶市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。

審　判　長　　彭明華

人民陪審員　　張文忠

人民陪審員　　譚明和

書　記　員　　秦XX