爆炸罪無罪辯護需要注意哪些問題

一、爆炸罪無罪辯護需要注意哪些問題?

1、明知有罪的案件切忌無罪辯護

2、可能有罪的案件切忌無罪辯護

3、明顯無罪的案件切忌輕罪辯護

4、無罪辯護切忌不與委託人溝通

無罪辯護成功率低、風險較大，辯護律師切忌不與委託人溝通。辯護律師固然享有“獨立辯護”權利，但這種權利源自當事人的信任與委託授權，而不是違背當事人意志來完成。辯護律師當然要主導辯護策略，但是否做無罪辯護應當與委託人充分協商，爭取他們的理解與支持。辯護律師沒有與委託人充分協商，卻去博弈那不足萬分之八的無罪判決率，很容易為以後一旦辯護失敗引起衝突埋下禍根。

二、如何認定爆炸罪?

爆炸罪指故意用爆炸的方法，殺傷不特定多人、毀壞重大公私財物，危害公共安全的行為。

(一)本罪的社會危害性及行為表現

本罪侵犯的是社會的公共安全，即不特定多數人的生命、健康或者重大公私財產的安全。

本罪的行為表現為對公私財物或人身實施爆炸，危害公共安全的行為。

爆炸物品，包括炸彈、手榴彈、地雷、炸藥(包括黃色炸藥、黑色炸藥和化學炸藥)、雷管、導火索、雷汞、雷銀等起爆器材和自種自制的爆炸裝置(如炸藥包、炸藥瓶、炸藥罐等)。

如果行為實施的爆炸行為是指向特定的人或者特定的公私財物，並且有意識地把破壞的範圍限制在不危害公共安全的範圍，客觀上也未發生危害公共安全的結果，則不應定爆炸罪，而應根據實際情況，構成什麼罪就定什麼罪。

(二)本罪的行為方式

爆炸行為有作為和不作為兩種基本方式。如直接點燃爆炸引發爆炸，就是積極的作為方式，而行為人負有防止爆炸發生特定義務，並且有能力履行這種特定的義務而不履行，以致發爆炸，就構成不作為爆炸犯罪。

實施爆炸的方式方法有很多，如有的在室內安裝炸藥包，在室內或者室外引爆;有的將爆炸物直接投人室內爆炸，有的利用技術手段，使鍋爐、設備發生爆炸;有的使用液化氣或者其他方法爆炸。

實施爆炸地點主要是在人羣集中或者財產集中的公共場所、交通線等處，如將爆炸物放在船隻、飛機、汽車、火車上定時爆炸，在商場、車站、影劇院、街道、羣眾集會地方製造爆炸事件。

(三)本罪的主觀因素

1、凡達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的人，均可構成本罪的主體。己滿14週歲不滿16週歲的人犯爆炸罪，應當負刑事責任。

2、行為人主觀上表現為故意，包括直接故意和間接故意。即行為人明知其行為會引起爆炸，危害不特定多數人的生命、健康或重大公私財產的安全，並且希望或者放任這種危害結果的發生。犯本罪的動機多種多樣，如出於報復、嫉妒、怨恨、誣陷等。犯罪動機如何不影響本罪的成立。

由上可知，如果公訴方認定構成有罪，但是律師做無罪辯護的話，首先，律師在某種程度上就代表了犯罪嫌疑人本人的意見，既然做無罪辯護，那説明犯罪嫌疑人自己也不認罪，其次，這樣公然和公訴方持相反的意見，如果辯護成功，那就説明從公安機關到人民檢察院，對案件的偵查工作都存在重大問題，所以無罪辯護成功的可能性很小。