民法總則公司法兩者的交叉點如何分析理解？

民法總則於十月正式開始實施了，在民法總則中對民事主體、民事行為和民事責任和權利等做出了具體明確的規定，其中對法人組織劃分為營利、非營利和特別法人3個主要類別，而公司就是三者中的營利法人，因此民法在性質上作為基本法，其最基本的原則和規定都是與公司法相適用的，那麼，民法總則公司法兩者的交叉點如何分析理解呢?

1、從民法角度確立法定代表人追償依據

民法總則第六十二條“法定代表人因執行職務造成他人損害的，由法人承擔民事責任。

法人承擔民事責任後，依照法律或者法人章程的規定，可以向有過錯的法定代表人追償。”

本條為新創。法定代表人因執行職務造成他人損害的，原來適用侵權責任法第三十四條“用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。”現在民法有了明確的法律依據，但法定代表人以外的人執行職務造成他人損害的，仍然適用侵權責任法第三十四條。而侵權責任法並沒有規定追償，一般由法官進行自由裁量。本條第二款，給了公司章程彈性空間，依據章程的規定可以向有過錯的法定代表人追償。

2、明確登記事項與實際不符，不得對抗善意相對人

民法總則第六十四條“法人存續期間登記事項發生變化的，應當依法向登記機關申請變更登記。”

第六十五條“法人的實際情況與登記的事項不一致的，不得對抗善意相對人。”

基於信賴利益的保護，同時為了保護市場交易的安全，當登記事項與實際情況不一致時，不得對抗信賴登記簿的記載、不知該記載與實際狀況不符的善意相對人，即和法人實施法律行為的對方，如和“法人”簽訂合同的相對方。此處登記事項除了法定代表人的登記外，其他登記事項也適用。

3、明確設立人責任承擔

民法總則第七十五條“設立人為設立法人從事的民事活動，其法律後果由法人承受;法人未成立的，其法律後果由設立人承受，設立人為二人以上的，享有連帶債權，承擔連帶債務。

設立人為設立法人以自己的名義從事民事活動產生的民事責任，第三人有權選擇請求法人或者設立人承擔。”

本條款對公司法司法解釋三第二、三條提供了民法依據，第三人可以根據具體情形選擇法人或者設立人承擔民事責任。

綜上所述，關於民法總則公司法的交叉點如何分析理解的問題，首先兩者都統一了規定，明確了公司的法定代表人在履職過程中因過錯損害他人利益的，由公司法人承擔責任，但法人可以向法定代表人進行追償，其次對法人應變更登記的事項沒有變更登記時，不得以此為由對抗善意對向方，還有對法人成立或未成立時設立人的債務責任如何承擔進行了明確。