損害賠償和懲罰性違約金可以一起要嗎？

一、損害賠償和懲罰性違約金可以一起要嗎?

可以一起要，懲罰性違約金於違約時，債務人除須支付違約金外，其他因債之關係所應負的一切責任，均不因之而受影響。債權人除得請求違約金外，還可以請求債務履行或者不履行所生之損害賠償。

根據等價交換原則，任何民事主體一旦造成他人損害都必須以同等的財產予以賠償。因此，一方違約後，必須賠償對方因此所遭受的全部損失。民事責任包括違約責任以補償為其首要的、基本的功能，懲罰是其例外的、補充性的功能。故如法律無特別規定，法定損害賠償金原則上應為補償性法定損害賠償金。

二、法院在衡量違約金數額時考慮哪些因素?

當事人主張約定的違約金過高於請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況，當事人的過錯程度，以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，並作出裁決。當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認為《民法典》第五百八十五條2款規定的過‘過分高於造成的損失’”，綜合衡量以下多種因素予以調整：

1、“違約所造成的損失”為衡量違約金是否過高的最基礎、最重要的標準，該因素要求人民法院應當查明違約所造成的損失;

2、應考慮合同的履行程度，我國《民法典》對此雖未明確，但可以認為《民法典》第五百八十五條第2款所包含的該種因素，顯然，幾近履行完畢的合同與尚未履行的合同，違約所造成的結果有較大區別;

3、應考慮當事人的過錯程度。違約方是惡意違約還是過失違約，直接決定違約金的補償性和懲罰性功能的此消彼長。《民法典》分則以諸多單行法規特別規定違約責任過錯責任的場合，無疑應當將過錯作為違約金成立的要件。在違約金過高的場合，由於懲罰性違約金的目的在於給債務人心理上製造壓力，促使其積極改造債務，在債務不履行的場合，表現為對過錯的懲罰，因此債務人的過錯自應成為懲罰性違約金的要件。

損害賠償與懲罰性違約金的認定情況是不同的，對於違約金而言，是屬於一方違約的賠償，只有存在違約的行為就可以要求違約金賠償，但涉及損害賠償還需要對造成的損失進行認定，不同情況下造成的損失也是不同的，可以協商處理。