不安抗辯權的效力怎麼認定

不安抗辯權，是指在有先後履行順序的雙務合同中，應先履行義務的一方有確切證據證明對方當事人有難以給付之虞時，在對方當事人未履行合用合同履行提供擔保之前，有暫時中止履行合同的權利。規定不安抗辯權是為了切實保護當事人的合法權益，防止借合同進行欺詐，促使對方履行義務。
不安抗辯權的效力：具備不安抗辯權成立要件時，先履行方可中止履行合同，但應通知對方，並給對方合理的期限，使其恢復能力或提供適當的擔保。中止履行既是行使權利的行為，又是合法的行為，當先履行方於履行期滿不履行債務或遲延履行，並不構成違約。中止履行乃暫停履行或延期履行之含義，因此它不同於解除合同，其目的不在於使既有合同關係消滅，而是維持合同關係。先給付義務人在後給付義務人未為對待給付或提供適當擔保前，有權拒絕自己的給付。後給付義務人恢復履行能力或者提供了適當擔保時，先給付義務人應當履行合同。後給付義務人在約定的或合理的期限內未恢復履行能力並且不提供擔保的，先給付義務人有權解除合同。

法律依據：
《中華人民共和國合同法》（自2021年1月1日起廢止）第六十八條
應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：
(一)經營狀況嚴重惡化;
(二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;
(三)喪失商業信譽;
(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。
《民法典》第五百二十六條 當事人互負債務，有先後履行順序，應當先履行債務一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行請求。